Entrevista

Vitor y el fallo sobre salarios no remunerativos: “Tal vez se revierta en el STJ”

21/08/2026

El secretario Legal y Técnico se mostró optimista sobre el devenir de un caso inquietante para cualquier administración. Habló de la agenda judicial.

Vitor y el fallo sobre salarios no remunerativos: “Tal vez se revierta en el STJ”

Federico Malvasio
De la Redacción de Página Judicial 

 

Esteban Vitor es, si se quiere, el responsable de la firma del gobernador. Antes de integrar el Poder Ejecutivo, el secretario Legal y Técnico de la provincia le dedicó tiempo considerable a la  agenda judicial desde su banca de diputado provincial durante dos mandatos. 

En su paso por el ciclo Plaza Mansilla, que se emite por radio streaming El Once, el funcionario dejó definiciones sobre temas relevantes concernientes al Poder Judicial. 

Aprovechó para anunciar que en los próximos días se conocerá la reglamentación de la reforma previsional sancionada por la Legislatura. 

Vitor adelantó que el Gobierno iba a apelar (seguramente lo haya hecho) el fallo que el viernes pasado declaró inconstitucionales dos incrementos salariales no remunerativos en el Ejecutivo y el Senado.  La sentencia, precisamente, hacía hincapié que este tipo de remuneraciones implica evitar los aportes correspondientes a la Caja de Jubilaciones y la obra social, es decir OSER. “En concreto lo que sé, porque lo he hablado con el fiscal de Estado, el fiscal adjunto, se va a apelar a este fallo ante el Superior Tribunal de Justicia”, afirmó. Sobre la resolución, añadió: “A mí me llama un poco la atención, pero uno es respetuoso de todos los fallos y creo que es algo que tal vez se revierta en el Superior”.

-La Justicia declaró inconstitucional aumentos salariales del Gobierno y el Senado

-Advertencias en los tribunales

Consultado sobre el Consejo de la Magistratura y la parálisis que sufrió sobre la primera mitad de la actual gestión explicó que una de las causas que demoró los concursos estuvo relacionada con el denominado “banco de casos, establecido por la normativa anterior”, aprobada en la gestión de Gustavo Bordet. 

El secretario Legal y Técnico aseguró que actualmente existe una cantidad importante de concursos en marcha y señaló que el Gobierno buscó resolver dificultades vinculadas con recursos y espacios físicos. Parte de las instancias se desarrollará en el Centro Provincial de Convenciones.

Sobre el proceso, afirmó que el Ejecutivo pretende acelerar las convocatorias y explicó que “la demora tenía que ver con la reforma de la ley, porque estábamos estancados básicamente en la cuestión del banco de casos, y hasta que no se sacó el banco de casos no se pudo avanzar. Ese fue el motivo fundamental de la demora”.

En materia institucional, Vitor volvió sobre un tema que supo abordar y hace unas semanas la Cámara de Diputados dio media sanción: ¿en qué instituto debería ser juzgado el procurador general de la provincia,  el Jurado de Enjuiciamiento o Juicio Político? El funcionario, cuando fue legislador, presentó un proyecto por el cual se aclaraba un vacío que dejó la Constitución reformada en 2008. Jorge García entiende que en su caso debe ir a juicio político, mientras que Vitor debería ser en el Jurado de Enjuiciamiento. “Si me preguntas personalmente, entiendo que en principio debería ser jury, y así lo plantee en el proyecto”, expresó. 

El proyecto aprobado hace unas semanas borró esa aclaratoria. El problema seguirá, Ver nota a continuación: 

Juicio político: una ley que se queda corta

Vitor también se refirió al caso de Cecilia Goyeneche, que fue juzgada por un fiscal ad hoc y que luego la Corte Suprema impugnó ese procedimiento por entender que debía ser un fiscal, pese a que a quien se juzgue sea un integrante de ese ministerio público. Vitor presentó un proyecto aclaratorio que establece una nómina de abogados para que supla al fiscal en la acusación. Para el funcionario, “reglamentar esos mecanismos resultan necesarios para evitar zonas grises. Primero, para los denunciantes, para que sepan a qué atenerse. Segundo, quienes tienen que defenderse. Y tercero, los legisladores, que son los que tienen que juzgar”, enumeró.

 

Nota completa