Cortes de Justicia del país ratificaron su apoyo institucional al jury

11/02/2022

“Jamás puede ser considerado un delito el ejercicio de los deberes legales y administrativos del máximo órgano del Poder Judicial provincial”, expresaron los jueces en un documento en referencia a la denuncia penal interpuesta por Goyeneche contra vocales.  

De la Redacción de Página Judicial 

 

La comisión directiva de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Jufejus) ratificó el “apoyo institucional” a los jueces y juezas del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos que integran el Jurado de Enjuiciamiento en la provincia y que tiene bajo análisis una denuncia contra la procuradora adjunta, hoy suspendida, Cecilia Goyeneche.

La entidad reafirmó que “jamás puede ser considerado un delito el ejercicio de los deberes legales y administrativos del máximo órgano del Poder Judicial provincial, teniendo en cuenta que se han pronunciado en cumplimento de un deber legal, más aun tratándose de cuestiones procedimentales”.

La manifestación fue durante las deliberaciones que se realizaron este viernes en Paraná, encabezadas por su titular, María del Carmen Battaini, presidenta del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego.

Este jueves se conocieron los nuevos integrantes del jury en representación del STJ. Lo integrarán Gisela Schumacher, Juan Ramón Smaldone y Daniel Omar Carubia. Sobre Carubia y sus pares Martín Carbonell y Claudia Mizawak, que abrieron la causa para que se investigue la conducta de la procuradora adjunta, pesa una denuncia penal donde la propia Goyeneche los acusa del delito de “abuso de poder” por haber apartado del proceso al Ministerio Público Fiscal. La misma la lleva adelante el fiscal Santiago Brugo. Sin embargo, una sentencia reciente le dio la razón al Jury. Ver aquí

Lo cierto es que en la reunión de jueces de todo el país la “independencia e imparcialidad de los jueces” y se ratificó el documento emitido en enero donde sostiene “que la independencia e imparcialidad de los jueces tiene su bastión en la observancia estricta de las reglas que cada Constitución establece y que como se ha señalado reiteradamente, el Estado de Derecho presupone el respeto a la división de poderes, a la ley como expresión de la voluntad popular y la existencia de un Poder Judicial imparcial e independiente”.

A la reunión plenaria concurrieron María del Carmen Battaini de Tierra del Fuego; Jorge Antonio Rojas de Misiones; Susana Medina de Entre Ríos; Eduardo Spuler de Santa Fe; Germán Carlomagno, Claudia Mizawak, Daniel Carubia, Miguel Ángel Giorgio, Martín Carbonell, y Gisela Schumacher por Entre Ríos; Emilia Valle de Chaco; Fernando Niz de Corrientes; Ariel Coll de Formosa; Antonio Daniel Estofán de Tucumán; Rafael Gutiérrez de Santa Fe; Mario Adaro de Mendoza; Ernesto Adrián Löffler de Tierra del Fuego; María Fernanda Rosales Andreotti y Carlos Figueroa Vicario de Catamarca; Rolando Toledo de Chaco; Eduardo Llugdar de Santiago del Estero y Mario Netri de Santa Fe.

De manera virtual participaron Domingo Juan Sesín de Córdoba; Alejandro Javier Panizzi de Chubut; Roberto Sappa y Eduardo Fernández Mendía y Hugo Díaz de La Pampa; Sergio Barotto de Río Negro; Ana Rosa Rodríguez de Santiago del Estero; Fabián Vitar de Salta; Alicia Mercau de Santa Cruz; Javier Darío Muchnik y Carlos González Sagastume de Tierra del Fuego; Edurado Rey Vázquez de Corrientes; Luis Raúl Cipitelli de Catamarca; María Cecilia Chada de San Luis; Ana Rosa Rodríguez de Santiago del Estero y Dalmiro Garay  de Mendoza.

Por su parte la presidenta del STJ, Susana Medina, reiteró la importancia del primer encuentro en Paraná y agradeció la presencia de los concurrentes.

Declaracion de Entre Rios by Página Judicial on Scribd