Un tirón de orejas para la Legislatura

25/06/2021

El Superior Tribunal de Justicia dejó en evidencia un error que se produjo cuando se aprobó el juicio por jurados. Los legisladores eliminaron el artículo del Código Procesal Penal que establecía las pautas para la remisión a juicio de las causas que serían juzgadas por jueces técnicos. Ahora presentaron un proyecto para subsanar el vacío legal.

Juan Cruz Varela
De la Redacción de Página Judicial

 

Un diario sensacionalista tal vez presentaría esta noticia diciendo que un error legislativo provocó un vacío legal que impide la elevación de causas a juicio en la provincia de Entre Ríos. No es tan así, pero se le parece.

El problema surgió a finales de 2019, cuando se aprobó el juicio por jurados, ya que se reemplazó el artículo del Código Procesal Penal de Entre Ríos donde se establecían las pautas para la remisión a juicio de las causas penales, dejando un vacío legal respecto de todas aquellos procesos que serían juzgados por un tribunal profesional.

Los jueces de garantías fueron los primeros en advertir el error, que había pasado desapercibido en todas las instancias de debate que tuvo la ley del juicio por jurados. El 1 de diciembre de 2020, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) dictó una acordada en la que dispuso, “como norma práctica, que en aquellas causas en que corresponda seguir el trámite del juicio común se aplique el artículo que había sido derogado del Código Procesal Penal a efectos de llenar el vacío que ha provocado su desaparición”.

Ahora, el alto cuerpo echó mano a una facultad que le concede la Constitución Provincial y presentó un proyecto de ley en el que propone restablecer el artículo derogado y distinguir el procedimiento que debe aplicarse en las causas que sean juzgadas por un tribunal profesional y aquellas en las que intervenga un jurado popular.

De modo sutil, el proyecto del STJ puso en evidencia el error de los legisladores.

Si bien la acordada del STJ dejó a salvo el error, lo que se pretende ahora es corregirlo “a fin de evitar pronunciamientos interpretativos y eventuales nulidades y atrasos no buscados en los distintos proceso que se enfrenten a la carencia de reglas para esta etapa esencial del proceso penal”.

El proyecto, que también propone cambios en los juicios abreviados, ingresó a la Cámara de Senadores en la última sesión y fue girado a la Comisión de Legislación General, que preside Claudia Gieco (PJ-Diamante). En el texto se consignó que es necesario enmendar el error “con urgencia” y voceros de la Legislatura admitieron que también se acompañó una recomendación verbal en el mismo sentido.

Proyecto de reforma del CPPER by Página Judicial on Scribd