Productores marcharon a tribunales y fueron recibidos por el STJ

23/05/2019

Vocales del STJ recibieron a referentes de las entidades agropecuarias que protestaron contra el fallo que establece distancias para fumigar en cercanías de escuelas rurales. Emilio Castrillón planteó la necesidad de encontrar una solución “entre todos”.

De la Redacción de Página Judicial

 

Productores agropecuarios se manifestaron frente a los tribunales para expresar su rechazo al fallo que establece distancias para realizar fumigaciones en cercanías de escuelas rurales y fueron recibidos por Emilio Castrillón, Bernardo Salduna, Miguel Ángel Giorgio y Martín Carbonell, vocales del Superior Tribunal de Justicia (STJ).

Un puñado de productores interrumpió el tránsito sobre calle Laprida, en el centro cívico, y diez referentes de las entidades agropecuarias se reunieron con vocales del alto cuerpo, a quienes expresaron su disconformidad con el fallo judicial que establece distancias de 1.000 para las fumigaciones terrestres y 3.000 metros para las pulverizaciones aéreas alrededor de escuelas rurales entrerrianas.

Tras escuchar a los productores, Castrillon destacó la independencia del Poder Judicial y se manifestó a “favor de la producción y de la vida”, por lo que resaltó que la necesidad de sancionar “una ley acorde para brindar seguridad en la vida de las personas”.

El presidente del STJ dijo además que “la defensa de la vida es un precepto constitucional que tenemos que resguardar, respetar y cumplir”, insistió en la preocupación de los magistrados por “encontrar una solución” al conflicto planteados por los productores tras el fallo judicial, pero aclaró que “no es responsabilidad del Poder Judicial”.

En ese sentido, les habló a los productores sobre la necesidad de acreditar con estudios científicos que los químicos que se utilizan para fumigar los sembradíos no producen daños a la salud. Castrillón les dijo que no ha sido acreditada la inocuidad de los agroquímicos. De hecho, referentes de las entidades ambientalistas aseguran que son nocivos para la salud e incluso aportaron informes elaborados por universidades nacionales y documentos de organismos internacionales que fueron tomados en consideración por el juez Oscar Benedetto.

Por su parte, el juez Giorgio, que confirmó el amparo estableciendo límites para las fumigaciones, dio explicaciones a los productores: “A mí me traen un dilema, que es la producción o la salud; ante ese dilema, hay una jerarquía de bienes jurídicos protegidos, y por eso elijo el bien superior, que es la salud. Lo demás fue precautorio, siguiendo la Ley General del Ambiente”. El magistrado también explicó que las distancias fijadas “no son antojadizas, sino que están contempladas en el digesto que dice que en los centros urbanos no se puede fumigar a una distancia de 1.000 metros por vía terrestre y 3.000 metros por vía aérea. Si en los centros urbanos, donde habitan personas, no se puede fumigar a esa distancia, debemos colegir que en los colegios también hay personas”.

Por otra parte, Castrillón planteó la necesidad de encontrar una solución “entre todos”, pero insistió en que el Poder Ejecutivo y el Legislativo tienen la facultad de reglamentar y legislar sobre las normas regulatorias.

Fuente: Servicio de Información y Comunicación del STJ.