Una voz en contra del juicio por jurados

27/08/2019

El fiscal de Estado consideró que “hay otras prioridades” para contribuir a mejorar el funcionamiento del Poder Judicial antes que la implementación de los jurados populares, entre ellas, dijo, acelerar los plazos para la resolución de las causas.

De la Redacción de Página Judicial

 

Entre Ríos va camino a sumarse al lote de provincias donde rige el juicio por jurados. Es que el proyecto oficial para la implementación de esta herramienta está en etapa de análisis en la Legislatura y son numerosas las voces de apoyo que va colectando en el camino.

En cambio, son pocas las voces que se han expresado públicamente en contra de la iniciativa oficial. Lo hizo en su momento el juez federal Leandro Ríos y se sumó el abogado Leopoldo Lambruschini, apenas dos granitos de arena en el océano judicial.

Quien lo hizo ahora fue el fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes: “Yo estoy en contra”, dijo en diálogo con el programa 5 Esquinas, que se emite por Radio Costa Paraná. “Estoy en contra pero no por el juicio por jurados en sí, sino porque creo que hay otras prioridades”, acotó el funcionario.

En ese sentido, sostuvo que “si usted va hoy al Poder Judicial, el problema es la demora de los juicios de familia, de los juicios civiles, de los juicios penales” y agregó: “Hay funcionarios públicos que están denunciados y todavía no hay una situación clara respecto de si las causas van a juicio o no; y no es culpa del Ministerio Público Fiscal ni de los defensores, sino de una estructura que es lenta”.

Rodríguez Signes consideró que “en lo que hay focalizarse es en la celeridad de los procesos judiciales. Además, en la administración pública hay tantas cosas que hacer que irse al juicio por jurados es casi una distracción”.

El funcionario planteó que deberían impulsarse medida “que realmente se transformen en soluciones” e insistió en que “la demora en los procesos judiciales es mucha, ahí está la gran demanda de la sociedad respecto del Poder Judicial”.