PARANÁ
Peritos de la Corte Suprema atribuyen la muerte de Ariel Goyeneche a factores multicausales
20/05/2026
Los peritos del Cuerpo Médico Forense concluyeron que la muerte del joven paranaense mientras estaba bajo custodia policial “se explica mejor por la concurrencia de múltiples factores que actuaron de modo sinérgico, y no por un único mecanismo aislado”. Ariel Goyeneche murió en un procedimiento de detención el 12 de febrero de 2024 y hay tres policías imputados.
Juan Cruz Varela
De la Redacción de Página Judicial
La investigación sobre las circunstancias en que murió Ariel Goyeneche entra en una etapa decisiva, luego de que peritos del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación señalaran que el fallecimiento se produjo por “una causa multifactorial compleja”.
“En términos médico-legales, la muerte se explica mejor por la concurrencia de múltiples factores que actuaron de modo sinérgico, y no por un único mecanismo aislado”, concluyeron los peritos de la Corte Suprema, en un informe complementario al que hiciera el Departamento Médico Forense del Poder Judicial entrerriano.
Ariel Goyeneche murió el 12 de febrero de 2024 mientras estaba bajo custodia policial. Había sido detenido luego de que un vecino de calle Piedrabuena, entre Urquiza y Andrés Pazos, notificara al 911 que había escuchado que alguien caminaba por los techos de su casa. Esa persona, que resultó ser Goyeneche, bajó cuando llegó el móvil en el que se conducían los policías David Vázquez y Lisandro Romero.
Los policías recibieron instrucciones de trasladarlo a la Comisaría Segunda para su identificación y el joven accedió “sin ocasionar resistencia”. Entonces lo subieron al móvil y cuando estaban llegando a la dependencia, según la versión policial, comenzó a gritar que lo perseguían, rompió una ventanilla del patrullero de una patada y logró salir del vehículo. Pudieron detenerlo inmediatamente porque, según la exposición que hace Romero en los partes policiales, “se cae y se tropieza con el cordón, comienza a convulsionar, mi compañero al ver esto le saca las esposas y comienza a hacer RCP”.
Sin embargo, un vecino registró un video donde se ve al joven gritando y pidiendo ayuda, en el piso, boca abajo, esposado con las manos en la espalda, el pecho sobre el cordón de la vereda y las piernas en la calle; un policía lo tenía inmovilizado con sus rodillas apoyadas en la espalda y otro le sostenía las piernas.
Los peritos del Departamento Médico Forense del Poder Judicial señalaron que la muerte se produjo por “asfixia mecánica por compresión extrínseca a nivel toraco-abdominal”, es decir, un factor externo le impidió respirar ejerciéndole presión sobre el tórax y el abdomen.
Sin embargo, la defensa de los policías cuestionó los resultados y solicitó la intervención de peritos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ahora emitió su dictamen.
Multicausalidad
El informe que firmaron los médicos Rubén Horacio Torrisi, Patricia Elizabeth Ares, Flavia Alejandra Vidal y Mirian Hebe Matoso sostiene que la muerte se produjo por una multiplicidad de factores.
En sus conclusiones, los peritos señalaron entre esos factores “un mecanismo multifactorial durante contención y restricción” y que confluyeron de modo simultáneo factores respiratorios, metabólicos, tóxicos y cardiovasculares.
Según dijeron los profesionales, la posición en que se encontraba, boca abajo y con un policía presionándolo contra el asfalto, “resultó apta para deteriorar la mecánica ventilatoria”; a su vez, el estado agitación, forcejeo y un esfuerzo muscular intenso le provocaron un cuadro de stress que afectó su sistema nervioso; un tercer componente estuvo constituido por el consumo de cocaína detectada en su organismo, que suele provocar taquicardia, hipertensión, aceleración del ritmo cardíaco e incremento de la demanda de oxígeno; y, por último, agregan un cuadro de susceptibilidad cardiovascular previa, también asociada a sus problemas de consumo.
Dijeron además que la autopsia reveló también “compresión dermoepidérmica en miembros superiores e inferiores e infiltraciones hemorrágicas en piel, peritoneo y tejidos blandos peri-renal derecho, compatibles con un componente compresivo corporal en el contexto de la contención”.
Qué se dice
Los abogados Damián Petenatti, Iván Vernengo y Daniel Rosatelli, que representan a los policías que trasladaron al joven hasta la Comisaría Segunda, emitieron un comunicado luego de que se conociera el informe del Cuerpo Médico Forense.
Según dijeron, los peritos de la Corte Suprema concluyeron, “entre otros aspectos, que el lamentable fallecimiento (…) respondió a una causa multifactorial compleja” y “determinaron la concurrencia simultánea de factores respiratorios, metabólicos, tóxicos y cardiovasculares, en un contexto de extrema exigencia fisiológica por la propia resistencia de Ariel Goyeneche”.
La defensa también remarcó que las pericias toxicológicas detectaron sustancias compatibles con un cuadro de “delirium agitado” (cocaína), además de patologías cardiovasculares preexistentes y “no constataron lesiones traumáticas letales, fracturas ni indicadores compatibles con una acción desmedida”.
Por su parte, el fiscal Santiago Alfieri destacó que los peritos de la Corte Suprema enfatizaron que su informe era complementario al que había presentado el Departamento Médico Forense del Poder Judicial entrerriano y afirmó que “lo que debe tenerse en cuenta no es la multicausalidad, sino si alguno de los factores que provocaron la muerte de Ariel Goyeneche pudiera suprimirse para alterar ese resultado”.
Por la muerte del joven hay tres policías imputados. Se trata de David Vázquez y Lisandro Romero, que integraban la patrulla que lo trasladó hasta la Comisaría Segunda; y Alan Vázquez, el oficial que estaba a cargo de la dependencia policial en el momento en que se produjo la muerte de Ariel Goyeneche, estando bajo custodia.
Por el momento, la imputación que enfrentan es por la aplicación de severidades y homicidio en un exceso en el cumplimiento del deber y permanecen en una situación híbrida en la Policía: siguen en actividad, pero no prestan funciones.