La deserción del Registro Único de la Verdad de los juicios de lesa humanidad

22/04/2026

La justicia le pidió a María Emma Bargagna, a cargo de la Dirección de Derechos Humanos de Entre Ríos, que explicite si mantiene el interés de participar en un juicio contra dos gendarmes acusados por crímenes de lesa humanidad. El papelón que motivó la consulta y un repaso de las políticas oficiales en materia de derechos humanos.

Juan Cruz Varela
De la Redacción de Página Judicial

 

El Tribunal Oral Federal de Concepción del Uruguay libró un oficio al Registro Único de la Verdad para que explicite si mantiene el interés de participar en un juicio contra dos oficiales de Gendarmería acusados por delitos cometidos durante la última dictadura cívico-militar.

La consulta sobrevino al papelón en que incurrió María Emma Bargagna, titular de la Dirección de Derechos Humanos de Entre Ríos, que interviene como amicus curiae, a los fines de colaborar en la búsqueda de la verdad y al juzgamiento de represores.

Ya en el inicio del juicio la funcionaria se presentó por videoconferencia acompañada por la abogada de la Dirección General de Derechos Humanos, Nazarena Rolandelli Bértoli, a pesar de que no estaba presentada en el expediente –por lo que no se le permitió participar–, y tuvo un fallido al señalar que el Registro Único de la Verdad no tenía ninguna intervención en el proceso.

En esa primera audiencia, Bargagna se conectó por vía remota apenas unos minutos, pero se retiró cuando comenzó la reproducción de los testimonios de las víctimas fallecidas –luego se excusó aduciendo que tenía un compromiso–; y en la segunda audiencia avisó que no participaría.

Este martes, ante la nueva ausencia, la fiscal Josefina Minatta instó al tribunal a que consulte a la funcionaria si tenía intenciones de participar del juicio y “si efectivamente va a asumir el compromiso o no, porque no lo está haciendo efectivo”.

Horas más tarde, la Red de Organismos de Derechos Humanos de Entre Ríos expresó un “enérgico repudio y profunda preocupación” por lo ocurrido en el juicio, calificó la ausencia del organismo provincial como “inadmisible”.

“Esta situación no es casual ni aislada: es la consecuencia directa del vaciamiento de las políticas de derechos humanos en Entre Ríos y, en particular, del desmantelamiento del Registro Único de la Verdad”, advirtieron los organismos.

En dos años, el Gobierno desmanteló el programa de acompañamiento y protección de testigos que acompañaba a las víctimas durante los juicios de lesa humanidad, se eliminó el área que se ocupaba de la búsqueda de bebés robados durante la dictadura y, más recientemente, se dieron de baja la mitad de los contratos del personal del Registro Único de la Verdad, incluido el único abogado, Marcelo Boeykens, que representaba al orgnismo como amicus curiae en el juicio contra Gómez del Junco y Caserotto.

En ese contexto, la ausencia de Bargagna en el juicio es una respuesta a la pregunta formulada este martes por el tribunal que juzga a dos oficiales de Gendarmería.

En el banquillo están sentados Néstor Alfredo Gómez del Junco y Roberto Oscar Caserotto, ex oficiales de Gendarmería en Concepción del Uruguay. Están acusados de los delitos de asociación ilícita, allanamiento ilegal de vivienda, privación ilegítima de la libertad agravado por el uso de violencia y torturas en perjuicio de siete víctimas, tres de ellos menores de edad. Los hechos ocurrieron entre 1977 y 1978.