Continúa el debate del proyecto de reiterancia delictiva

22/04/2025

De la Redacción de Página Judicial   La diputada Carola Laner (Juntos por Entre Ríos) habló sobre el debate que se viene desarrollando en distintas localidades en torno a su proyecto de ley de modificación del Código Procesal Penal para la incorporación de la reiterancia delictiva como causal para el dictado de la prisión preventiva.

De la Redacción de Página Judicial

 

La diputada Carola Laner (Juntos por Entre Ríos) habló sobre el debate que se viene desarrollando en distintas localidades en torno a su proyecto de ley de modificación del Código Procesal Penal para la incorporación de la reiterancia delictiva como causal para el dictado de la prisión preventiva. Se desarrollaron encuentros en Gualeguaychú y Colón.

“El 20 de mayo de 2024 presentamos el proyecto de ley de reiterancia delictiva en la Cámara de Diputados y pasó a la Comisión de Asuntos Constitucionales. Se hizo una primera reunión que fue positiva y donde estuvieron los representantes de diferentes áreas que dieron sus opiniones”, indicó la legisladora en diálogo con Radio Diputados.

En paralelo al tratamiento legislativo, expresó que se da el debate en territorio: “Si algo teníamos claro era que queríamos federalizar el proyecto, llevarlo al interior, a discutirlo en los municipios, en los consejos de seguridad y de cara al ciudadano”.

Según dijo la diputada, esta iniciativa surgió de un trabajo “de cercanía y escucha” por el reclamo de “la puerta giratoria”, según la cual los acusados de un delito “entran por una puerta y salen por la otra”.

Además, aseguró que esa demanda social tiene correlación con datos empíricos: “El área de Criminalística de la Policía hizo un informe muy completo. Por ejemplo, en Concordia de cada mil detenciones, el 70 por ciento son reingresantes que tienen más de dos causas en curso”.

Por otro lado, dijo haber recogido la inquietud de integrantes del Ministerio Público Fiscal que, en charlas informales, le comentaron que tenían directivas de pedir prisiones preventivas en caso de reiterancia, pero “los jueces de garantías no tenían una postura única, justamente por falta de una norma”.