“Hay una decisión por visibilizar conductas en el Poder Judicial”

27/09/2023

El funcionario y presidente de la entidad que aglutina a funcionarios judiciales habló de lo que significó la destitución de Goyeneche, la reforma del Consejo de la Magistratura, la reunión de Medina con Frigerio, la ley de honorarios frenada en la Legislatura y la actualidad de la Justicia con jueces y fiscales sancionados, entre otros temas. (VIDEO)

Federico Malvasio
De la Redacción de Página Judicial

 

La agenda judicial- la que se informa oficialmente- permite sospechar que la Justicia entrerriana atraviesa un proceso de crisis, además de la que se reconoce en todos los planos de la vida pública. Suspensiones y denuncias contra funcionarios judiciales han puesto a los tribunales en el ojo de la tormenta.

Ante este escenario, el ciclo de conversaciones En línea, que se transmite todos los martes a las 19 en Click, streaming del Litoral, en coproducción con Página Política, invitó a charlar a Alejandro Cánepa, que además de integrar un tribunal de juicio y apelaciones en Paraná, fue fiscal y actualmente preside la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos, entidad que aglutina a quienes se desempeñan en la órbita de la Justicia.

 

Algunos textuales de la entrevista

“…Hay una decisión, que yo no digo que sea explícita, por transparentar y visibilizar conductas que suceden en el Poder Judicial como en otras instituciones y abordarlos de una determinada manera. Hablaríamos de crisis si esto no estuviera sucediendo…”.

“…La convivencia interna en el Poder Judicial, como cualquier otra institución, es heterogénea. Lo que se disputó en la última elección (de la Asociación) tenía una visión sobre el rol determinado que debía ejercer. Nada de lo que se lleve al extremo es bueno. Se llevaron varias posiciones al extremo y con virulencia…”.

“…En los casos de Chiara Díaz, Castrillón y Cecilia Goyeneche se debatían cuestiones que tenían que ver con conductas de la vida privada. Las causales tenían que ver con la vida privada y hechos que impactaban en la función…”.

“…El conflicto de Goyeneche parte de sus propias relaciones y ella las explicó en el lugar que se debía explicar. No había una cuestión funcional como los hechos que se le imputan a la doctora (Josefina) Etienot y el doctor ( Eduardo) Flores, para hablar de procesos…”.

“…Ha habido avances muy importantes en la investigación de la corrupción. Se lo hace con muchísimo profesionalismo. Antes se hacía con el derecho penal y ahora me parece que los fiscales tienen otros conocimientos que tienen que ver con lo administrativo y es importantísimo. Escuchaba con asombro que se criticaba el concurso para la Fiscalía Anticorrupción por cómo va a haber jurados con especialización en el derecho administrativo. Perdón, ¿qué fiscal que no sepa leer un presupuesto público o el procedimiento de licitación y contrataciones públicas va a poder investigar la corrupción?…”.

“…Antes no había conectividad con otras universidades, como sí lo había con la UNL. Pero 20 años después, vemos que toda la zona de Victoria, Nogoyá, Tala tiene una relación, por ejemplo, con la Universidad Nacional de Rosario; como antes la tenía Paraná con Santa Fe. Entonces por qué privilegiar a la UNL por sobre otras universidades que también se estaban imbricando dentro de nuestra región. En definitiva terminaba siendo un fenómeno paranaense…”.

“…Si fue así, no les ha salido muy bien, porque lo que ha sucedido con los directivos de la Uader ha sido público el apoyo del rector (a Rogelio Frigerio)…”.

“…Si vos presentas una acusación en marzo, la defensa la contesta en abril y las elecciones son en agosto no tenés razones para no hacer una audiencia en julio. Si eso molesta, lo lamento…”.

“…No hay razones para no atender al candidato (Frigerio). Nosotros lo hemos invitado -como a Bahl-. Sí me parece que los temas que se expusieron o que se dijo que se expusieron merecían ser abordados por el tribunal en pleno ….”.

 

Entrevista completa