Comenzó el jury al juez laboral Eduardo Flores

02/05/2023

El magistrado está acusado por presunto mal desempeño y por tener una conducta pública y privada incompatible con las funciones a su cargo. El combo de causales incluye situaciones de hostigamiento y maltrato laboral a empleados y denuncias falsas contra abogados litigantes.

De la Redacción de Página Judicial

 

El Jurado de Enjuiciamiento comenzó el proceso contra el juez laboral de Concepción del Uruguay Eduardo Elías Flores, acusado por presunto mal desempeño y por tener una conducta pública y privada incompatible con las funciones a su cargo.

En el inicio del jury, el procurador general, Jorge Amílcar Luciano García, en su rol de acusador, hizo una “aclaración previa” que pareció ir más allá del proceso contra el juez Flores al afirmar que “el rol del Ministerio Público Fiscal es insustituible y sustancial” y “un entendimiento contrario afectaría la división de poderes al arrasar las garantías de todo imputado, en este caso, un magistrado del Poder Judicial”.

No pareció azarosa ni meramente aclaratoria sobre el procedimiento esa manifestación de García, dicha exactamente a un año del inicio de un proceso similar que terminó con la destitución de su segunda.

En el caso concreto de Flores enfrenta dos hechos. Por un lado, dos abogados dicen haber sido acusados falsamente por el magistrado por haber intentado cometer una estafa procesal en un proceso laboral, es decir, incorporar datos falsos en el expediente para inducirlo a fallar a favor de su cliente.

Por otro lado, el magistrado fue denunciado por una ex empleada del Juzgado del Trabajo Número 1 de Concepción del Uruguay por hechos de violencia laboral y personal que la sumieron en una profunda depresión y la forzaron a renunciar inicialmente al cargo y luego al Poder Judicial.

La ex funcionaria judicial, también abogada, detalló una serie de actitudes “características del acoso laboral, psicológico y moral, orientadas a desmoralizar mi práctica profesional, a destruir las redes de contención y trabajo ya generadas con el equipo, a obstaculizar el ejercicio de mis tareas laborales y, en última instancia, a forzar mi renuncia”. El magistrado también la denunció penalmente y le prohibió el ingreso al Juzgado del Trabajo a su cargo.

En su alegato de apertura, el procurador García dijo que la ley que rige el Jurado de Enjuiciamiento “obliga al Ministerio Público Fiscal a formular acusación en la apertura del debate”, por lo que sostuvo la imputación contra el magistrado. Sin embargo, aclaró que “esto no implica adelanto de juicio ni obligación de mantener la postura acusatoria al final del debate” e insistió en que “esta posición es la única compatible con la independencia del Ministerio Público Fiscal”.

Por su parte, los abogados Miguel Ángel Cullen y Patricia Valín, que representan al juez Flores, rechazaron las acusaciones, como antes lo habían hecho en los descargos que presentaron ante el Jurado de Enjuiciamiento. “Se ofrecerá prueba contundente sobre la honorabilidad, capacidad y validez de los fallos que ha dictado el juez Flores”, dijo Cullen.

El defensor afirmó en su alegato de apertura que “todas las manifestaciones de enemistad invocadas por los denunciantes fueron revocadas en su totalidad” y agregó que “lo único que hizo el juez fue aplicar el Código Procesal Laboral que le exige velar por los derechos de las personas que están sometidas a su conocimiento dentro de un proceso”.

En ese sentido, sostuvo que “parte esencial de una administración de justicia plena tiene que ver con que un juez pueda tener la libertad de decidir sin estar sometido a la presión de que cualquier decisión que tome, además de ser revocada, pueda ser factible de abrir un jury” y se preguntó: “¿Qué libertad de conciencia van a tener los jueces de esta provincia si por causa de sus fallos les van a iniciar un jury de enjuiciamiento y pedir su destitución?”.

Respecto de la denuncia formulada por la ex empleada del Juzgado del Trabajo, el defensor se preguntó: “¿La exigencia del cumplimiento de las altísimas funciones de una secretaria significa acoso laboral?” e insistió en que “todos los denunciantes están comprendidos en las generales de la ley, tienen una animosidad planteada en juicios personales contra el juez Flores que nada tienen que ver con su función”.

El Jurado de Enjuiciamiento está integrado por Verónica Mulone (presidenta); los vocales Daniel Carubia y Leonardo Portela y la vocal Gisela Schumacher; el abogado Luis Leissa; el senador provincial Armando Gay y diputado provincial Gustavo Zavallo.

A fines del año pasado, el tribunal decidió formar causa y suspendió en sus funciones al magistrado y le retuvo una parte de su salario. La medida se mantendrá hasta que se emita un veredicto, que no podrá extenderse más allá de seis meses.