Salen en defensa del Consejo de la Magistratura

03/04/2023

Un grupo de abogados y abogadas cuestionó las impugnaciones y las enmarcó en la arena política más que jurídica. “Quienes se llenan la boca hablando de la república y la transparencia hoy son funcionales a la corrupción”, dicen. 

De la Redacción de Página Judicial 

 

En el marco de las impugnaciones promovidas ante el concurso por la Fiscalía Anticorrupción, un grupo de abogados enrolados en el Ateneo “Arturo Sampay” emitió un comunicado en el que defienden el funcionamiento del Consejo de la Magistratura y cuestionan las presentaciones ante el organismo.  

“Les molesta que las instituciones funcionen, no quieren que se realicen concursos transparentes para acceder al Poder Judicial. Ellos quieren la Justicia en base a designaciones a dedo como las de Sergio Montiel, Mauricio Macri y los gobiernos de derecha”, dice el texto que firman Analia Coria, Lisandro Mobilia, Ana Méndez, Lucas Garcilazo, Federico Mastaglia, Francisco Humédez y el director de Inspección de Personas Jurídicas de Entre Ríos Lisandro Amavet, entre otros.

“Son infundadas las críticas y las presentaciones efectuadas que tienden a la politización de la Justicia y sus organismos auxiliares. Jurídicamente los cuestionamientos carecen de fundamentos y son planteos que no se ajustan a derecho ni a los procedimientos vigentes, dejando en claro que solo buscan trascendencia mediática”, expresaron. Aquí un repaso de las impugnaciones. 

Sobre las declaraciones del fiscal José Arias, unos de los que impugnó y realizó un raid mediático para cuestionar el Consejo de la Magistratura, los abogados y abogadas manifestaron: “Nos genera una honda preocupación las incesantes incursiones mediáticas del fiscal que parece un dirigente político opositor, con expresiones agraviantes y constantes que ni siquiera fueron motivo de una advertencia por parte el Ministerio Público Fiscal. Nos preocupa que Arias, igual que el ex fiscal (Francisco) Ascué (precandidato a intendente de Concordia por Juntos por el Cambio), parece priorizar la política por encima de cumplir sus obligaciones constitucionales y legales”. 

En relación a la presentación del doctor Esteban Leonel Rodríguez, manifestaron: “La acción planteada no encuentra asidero en el sistema recursivo que rige el trámite del Consejo de la Magistratura y el proceso administrativo entrerriano en general. Es procesalmente improcedente y extemporánea en su interposición. Sumado a esto, debemos resaltar el manifiesto carácter político del planteo”. 

Sobre la Humberto Varisco, analizaron: “La naturaleza política de la denuncia y sus planteos son generalizaciones vinculadas a los consejeros y consejeras, elegidos ya hace tiempo mediante mecanismos de democracia interna de las instituciones que integran el Consejo, las que merecen ser respetadas. Cabe aclarar que el Consejo de la Magistratura no ha hecho `fórum shopping` eligiendo jurados a su antojo, sino que se limitó a sortear y seleccionar conforme al listado de profesionales propuesto por cada uno de los estamentos que lo integran”.

“El Consejo de la Magistratura fue un gran avance institucional que impulsó el gobernador Jorge Busti en la provincia, como una reacción a la intentona de nombramientos masivos de jueces a dedo por parte de su antecesor, Sergio Montiel. Se trató de una autolimitación al Poder Ejecutivo, que fue implementada primero por decreto, tomó rango constitucional en el 2008 y se reglamentó a través de la Nº Ley 9996, que fue luego perfeccionada con posteriores reformas”, consideraron desde el ateneo que se referencia con el constitucionalista vinculado al justicialismo.  

Y agregaron: “Es una institución muy cara para la abogacía de la provincia que, junto a otras organizaciones, impulsó su creación. Como profesionales de este estamento, integramos el Consejo de la Magistratura como jurados y juradas, miembros del consejo, concursantes, etc. Por el tenor de las denuncias, se advierte un único objeto, la intención de hacer caer los concursos, dilatando el procedimiento de selección de funcionarios idóneos para investigar la corrupción en la provincia. Quienes se llenan la boca hablando de la república y la transparencia hoy son funcionales a la corrupción”.