JUSTICIA Y POLÍTICA
Bordet cuestionó a la Corte Suprema y recusó a los ministros por el fallo sobre coparticipación
22/12/2022
El Gobernador dijo que el fallo es “eminentemente político” y “profundiza la desigualdad de nuestro país”, a la vez que exigió la “justa distribución de los recursos del Estado”. El mandatario provincial acompañó la decisión del Presidente de recusar a los jueces del máximo tribunal.
De la Redacción de Página Judicial
El gobernador Gustavo Bordet cuestionó enérgicamente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y recusó a los cuatro ministros que esta semana hicieron lugar a una medida cautelar para que el Estado Nacional restituya los fondos de coparticipación que había detraído a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en 2020.
El Gobernador dijo que el fallo es “eminentemente político” y “profundiza la desigualdad de nuestro país”, a la vez que exigió la “justa distribución de los recursos del Estado”.
Bordet participó de la reunión de gobernadores con el Presidente Alberto Fernández para analizar la situación que se abrió luego del fallo de la Corte Suprema que ordena al Estado Nacional le entregue a la Ciudad de Buenos Aires un 2,95 por ciento de fondos coparticipables, algo así como 180 mil millones de pesos.
Nos reunimos con @alferdez para analizar la situación que se abre luego del fallo de la CSJN que aumenta arbitrariamente los recursos de la Nación destinados a Ciudad de Buenos Aires y reduce el presupuesto para obras y políticas públicas en la Argentina. pic.twitter.com/wZ33CXkkDD
— Gustavo Bordet (@bordet) December 23, 2022
La decisión de la Corte Suprema responde al reclamo de Horacio Rodríguez Larreta contra un decreto de Alberto Fernández que redujo del 3,5 por ciento al 2,3 por ciento los fondos porteños (que había triplicado Mauricio Macri por decreto con la excusa del traspaso de la Policía Federal) y la Ley Número 27.606 que lo convalidó en diciembre de ese año. Los supremos decidieron suspender la aplicación de esa norma y, con un criterio propio, establecieron un porcentaje para que reciba la Ciudad de Buenos Aires, y que se le transfiera dinero diariamente, mientras se toman su tiempo para decidir sobre el fondo del asunto. El fallo afirma que no afecta a las provincias.
Catorce gobernadores se reunieron con Alberto Fernández y firmaron un documento apoyando la decisión del Presidente de no acatar el fallo del máximo tribunal: Axel Kicillof (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Sergio Uñac (San Juan), Ricardo Quintela (La Rioja), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Mariano Arcioni (Chubut), Sergio Ziliotto (La Pampa), Raúl Jalil (Catamarca); y por videoconferencia se conectaron Jorge Capitanich (Chaco), Oscar Herrera Ahuad (Misiones), Gustavo Melella (Tierra del Fuego) y Alicia Kirchner (Santa Cruz).
Los gobernadores creen, en gran medida, que el fallo de la Corte Suprema tiene condimentos políticos y que busca empujar la candidatura presidencial de Rodríguez Larreta.
“En un fallo político, de cara al año electoral, la Corte Suprema pretende sustraerles recursos a todas las provincias para dárselos al jefe de gobierno de la CABA. Esta medida es, en las condiciones actuales, de imposible cumplimiento, toda vez que el Congreso Nacional aprobó por ley el presupuesto 2023 sin contemplar crédito presupuestario para tal finalidad”, dijeron los gobernadores.
En ese marco, los mandatarios apoyaron la decisión del Presidente de la Nación de “instruir a los órganos competentes del Estado Nacional a recusar a los miembros de la Corte Suprema y a presentar el pedido de revocatoria ‘in extremis’ de la resolución cautelar dictada”, de acuerdo con el comunicado conjunto que firmaron.
Uno de los argumentos que dan es que la ley de cautelares indica que “los jueces no podrán dictar ninguna medida cautelar que afecte, obstaculice, comprometa, distraiga de su destino o de cualquier forma, perturbe los bienes o recursos propios del Estado”, es decir, que la cautelar es “imposible de cumplir”.
De hecho, entre los análisis que el Presidente hizo con los gobernadores, se evaluó la posibilidad de acudir al endeudamiento externo para cumplir con el fallo de la Corte Suprema, algo que también debería pasar por el Congreso. Pero recordaron que una medida de ese tipo también sería inviable por el extraordinario endeudamiento que dejó el gobierno de Mauricio Macri.