Tras el sobreseimiento de Erbes, sus abogados cuestionaron severamente a la fiscalía

08/06/2022

Los abogados del director de Hacienda y Finanzas del Ministerio de Economía hicieron fuertes críticas al Ministerio Público Fiscal y, principalmente, al Gabinete Pericial Contable por haber orientado “tendenciosa y maliciosamente su accionar a emitir groseras especulaciones y supuestos, huérfanas de objetividad” sobre Luis Erbes en la causa donde estaba siendo investigado por enriquecimiento ilicito.

De la Redacción de Página Judicial

 

El contador Luis Alfonso Erbes fue sobreseído en una causa donde estaba siendo investigado por enriquecimiento ilícito y sus abogados cuestionaron muy duramente a la fiscalía en general y perito contable del Ministerio Público Fiscal en particular, de quien dijeron que orientó “tendenciosa y maliciosamente su accionar a emitir groseras especulaciones y supuestos, huérfanas de objetividad” sobre el funcionario.

Erbes, actual director de Hacienda y Finanzas del Ministerio de Economía, fue denunciado en 2016 luego de que una publicación periodística diera cuenta de un supuesto crecimiento patrimonial que no podría justificar.

Ese aparente incremento patrimonial fue confirmado por el contador Héctor Enrique, perito del Ministerio Público Fiscal, pero fue objetado por otro informe que presentó la defensa del funcionario. A raíz de ello, se encargó una pericia a la contadora María Florencia Ara, del Superior Tribunal de Justicia (STJ) que, según los defensores de Erbes, “no arrojó ningún elemento revelador que permitiera imputarlo; muy por el contrario, convalidó la veracidad de todos los elementos aportados por Erbes, al no detectarse ninguna inconsistencia”.

De resultas de ello, el juez José Eduardo Ruhl decretó el sobreseimiento del funcionario: “No advierto el enriquecimiento, sí una evolución patrimonial propia de personas con capacidad de ahorro. Considero que la evolución patrimonial es acorde a los ingresos y razonable. Entonces, corresponde hacer cesar el estado de sospecha”, dijo.

Los abogados Franco Azziani Cánepa, Andrés Bacigalupo y Ladislao Uzín Olleros, defensores de Erbes, emitieron ahora un comunicado en el que señalaron que el funcionario estuvo bajo un estado de sospecha durante cinco años y siete meses y que “nunca fue formalmente imputado”.

“La penosa y lamentable situación en que se alojó a nuestro asistido se debió (entre otras irregularidades) al accionar tendencioso y malintencionado del contador Héctor Enrique, quien, bajo la órbita y las directivas del Ministerio Publico Fiscal, emitió una pericia contable incriminante. Cuando la tarea pericial debió enfocarse en la averiguación de la verdad a través de normas técnicas y cálculos aritméticos, optó por apartarse de esas exigencias regulatorias para enderezar tendenciosa y maliciosamente su accionar a emitir groseras especulaciones y supuestos, huérfanas de objetividad, con el embozado objetivo de perjudicar al contador Erbes”, señalaron los defensores.

Los letrados señalaron incluso que la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) “tampoco encontró ninguna inconsistencia en sus declaraciones juradas, ni en la evolución de su patrimonio o en el origen de sus recursos financieros”.

En ese sentido, los abogados advirtieron además que en las investigaciones por delitos de corrupción “no deberían soslayarse los derechos y garantías constitucionales más elementales, que amparan a todos los ciudadanos” y mencionaron que los funcionarios a cargo de esas investigaciones deben ser “objetivos y profesionales, pues ante probanzas desincriminatorias concretas, deben proceder a desvincular al sospechado y no a la inversa”. Este párrafo pareció una reedición de una discusión que tuvo su clímax en el caso de la destituida procuradora adjunta, Cecilia Goyeneche.

Comunicado Erbes by Página Judicial on Scribd