Goyeneche será destituida, pero tuvo un inesperado voto peronista

23/05/2022

El Jurado de Enjuiciamiento dará a conocer en las próximas horas la destitución de la procuradora adjunta. La sentencia tendrá cinco votos a favor y dos en contra. Es que Goyeneche cosechó un inesperado voto de último momento. El diputado Gustavo Zavallo reconoció que Goyeneche tuvo una conducta “equívoca y negligente” y que debería recibir una sanción, pero la dejó en manos del jefe de los fiscales.

De la Redacción de Página Judicial

 

El Jurado de Enjuiciamiento tomó la decisión de destituir a la procuradora adjunta, Cecilia Goyeneche, y lo que por ahora no dista de ser un rumor será oficializado en las próximas horas, una vez que se complete el ordenamiento y compilación de los votos.

El veredicto final dirá que cinco de los integrantes del tribunal votaron por su destitución y dos jurados consideraron que debía ser absuelta de los cargos de mal desempeño y por haber tenido una conducta pública y privada incompatible con las funciones a su cargo.

La mayoría se conformó con los votos de los jueces Juan Ramón Smaldone, Gisela Schumacher y Daniel Carubia, que representan al Superior Tribunal de Justicia (STJ); el senador Armando Gay y el abogado Gonzalo García Garro. Y no hubo sorpresas en el voto de la abogada Verónica Mulone, que había adelantado en audiencia pública su postura en sentido a que no debió apartarse al Ministerio Público Fiscal del proceso, por lo que planteó que Goyeneche debía ser absuelta y repuesta en el cargo.

Quien sí dio la nota fue el diputado Gustavo Zavallo, no tanto por el sentido de su voto para que Goyeneche sea absuelta, sino por los fundamentos. En su momento, el legislador consideró que había elementos para iniciar una investigación respecto de la conducta de Goyeneche, pero se manifestó en contra del apartamiento del Ministerio Público Fiscal. Dijo entonces que “la acusación debe llevarse adelante por la procuradora adjunta que registre mayor antigüedad en el cargo o, en su defecto, por uno de los fiscales de coordinación” y que no existían razones atendibles para suponer la falta de objetividad o imparcialidad de cualquiera de ellos.

Zavallo ratificó ahora que no debió apartarse al Ministerio Público Fiscal de su rol de acusador en el jury; y, según pudo saber Página Judicial, consideró que Goyeneche tuvo una conducta “equívoca y negligente” en el marco de su actuación en la causa de los contratos truchos que la hacía merecedora de una sanción disciplinaria, pero que le correspondía aplicar esa sanción al procurador general, Jorge Amílcar Luciano García, como jefe de los fiscales y que no debía ser destituida.

Este voto en minoría descolocó a más de uno en los círculos de poder. Goyeneche ha dicho más de una vez que su destitución es una decisión tomada por el sistema político y le ha apuntado a la cabeza del Gobierno provincial. ¿Cómo debe entenderse entonces este voto si se quiere autónomo de Zavallo?

Del otro lado, el diputado nacional Rogelio Frigerio también sorprendió este lunes con un proyecto de declaración en el que sostiene que el proceso contra Goyeneche “genera preocupación en la ciudadanía por ser un proceso con diversas arbitrariedades, a partir del cual se pone en riesgo la forma republicana de gobierno en la provincia de Entre Ríos y se expone a la República Argentina a eventuales responsabilidades internacionales ante la afectación de derechos humanos consagrados en instrumentos internacionales suscriptos por nuestro país”.

Durante todo el proceso, Frigerio intentó permanecer lejos del caso. Incluso cuando el procurador García le hizo llegar un pedido para que se expresara públicamente en contra del proceso, su respuesta fue que no quería saber nada con este asunto, tal como lo contó Página Judicial.

Sin embargo, el día de los alegatos, todos los legisladores de la coalición opositora firmaron un documento cuestionando el apartamiento del Ministerio Público Fiscal, en un acto que era tardío, pero tenía su peso político.

Acaso este proyecto, en el que Frigerio fue asesorado por el también diputado Pablo Tonelli, debe leerse en la misma clave. Los argumentos son los que se han escuchado en todas estas semanas: se cuestiona el apartamiento del Ministerio Público Fiscal, en el plano de lo jurídico; y el supuesto “amedrentamiento” que supondría la destitución de Goyeneche por haber sido quien coordinó las causas contra el gobernador Sergio Urribarri, condenado a ocho años de prisión efectiva el pasado 8 de abril.

“No podemos dejar de señalar que la importancia y gravedad del caso ameritó la rápida intervención de la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación, quien destacó la arbitrariedad con la que ha actuado el Superior Tribunal de Justicia de la provincia a la hora de resolver la acción de amparo interpuesta por la fiscal, en el intento de resguardar su derecho al debido proceso”, destaca la iniciativa que lleva la firma de Frigerio.

Tal vez el general también saludará el proyecto, luego de la negativa que mantuvo hace un tiempo o, como buen lector de la política, se lamentará por lo tardía.

Con el resultado puesto, la procuradora adjunta espera que la Corte Suprema de Justicia de la Nación habilite la vía del per saltum y analice la acción de amparo contra el apartamiento del Ministerio Público Fiscal del proceso. De no hacerlo, presentará un recurso extraordinario o acudirá por la vía de la queja. Este lunes le dijo al portal Entre Ríos Ahora que también acudirá ante al máximo tribunal para que analice el proceso que derivará en su destitución.