El proyecto de Fiscalía Anticorrupción se metió en la parte final del juicio

17/03/2022

La iniciativa presentada por el Poder Ejecutivo fue leída por cada una de las partes de manera diferente para llevar agua para su molino. Buena parte de las réplicas fueron una repetición de lo que ya se escuchó en los alegatos.

De la Redacción de Página Judicial 

 

La ante última jornada del juicio, correspondiente a las réplicas y dúplicas, fue básicamente una coda de los alegatos. Se escucharon las mismas críticas al Ministerio Público Fiscal por parte de los defensores y viceversa.

Otra vez los informes de los peritos se llevaron buena parte de la jornada que tendrá su última estación el martes, cuando sea el momento en que cada uno de los imputados, si así lo decide, se exprese ante el tribunal que integran José María Chemez, Carolina Castagno y Elvio Garzón, previo a que se avoque a dictar sentencia.

Patricia Yedro, Gonzalo Badano y Juan Francisco Ramírez Montrull se tomaron más de una hora para replicar. Ramírez Montrull se ocupó de responder a los pedidos de exclusión de los informes de los bioingenieros del Ministerio Público Fiscal que trabajaron sobre el material electrónico secuestrado. “Toda esa prueba fue admitida e incorporada al proceso. El planteo de exclusión resulta extemporáneo”, dijo. Y agregó: “Esto ya fue tratado y recurrido. Llegó hasta la Corte Suprema de Justicia la Nación el planteo. Además se trató en la audiencia del 15 de noviembre de 2021 y en la audiencia de remisión a juicio de la causa. Por lo tanto, hay que rechazar por inviables los pedidos de exclusión probatoria”.

Para el fiscal, “la Licenciatura en Bioingeniería de la UNER otorga el conocimiento suficiente para realizar el trabajo que hicieron los bioingenieros Guillermo Fritz y Fernando Ferrari. Confundieron actividades reservadas para algunas profesiones con los alcances del título. Y cuando hablan de incumbencias profesionales, lo hacen como sinónimo del alcance del título”, afirmó y completó: “Las pericias informáticas no están reservadas a ningún título. No se especifica el peritaje de especialidad informática como actividad reservada o exclusiva de algún título. Además no hay peritos informáticos en el STJ”.

El reciente proyecto de ley de la Fiscalía Anticorrupción fue parte del cruce entre fiscales y abogados de defensores. Los primeros destacaron que el texto que tomó estado parlamentario prevé un equipo dependiente dentro del Ministerio Público Fiscal. Quien lo subrayó fue Ramírez Montrull, ante el argumento de los representantes de los imputados que cuestionaron durante todo el proceso la idoneidad de los profesionales que analizaron las pruebas.

Miguel Cullen hizo otra lectura del proyecto del Poder Ejecutivo que ingresó por la Cámara de Diputados. Citó que para la selección de los profesionales contables e informáticos, el Consejo de la Magistratura deberá darle participación a los colegios profesionales de cada materia. “Esto fulmina el criterio de la Fiscalía”, razonó.

El tribunal citó a las partes y a todos los imputados para el martes a las 9.