Quedó integrado el STJ que resolverá el caso Goyeneche

06/02/2022

Se conocieron los nombres que resolver el amparo que interpuso la procuradora adjunta en el marco del proceso que se le lleva adelante por mal desempeño.

Federico Malvasio
De la Redacción de Página Judicial

 

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) debió recurrir a una nueva integración para resolver el caso de Cecilia Goyeneche, quien interpuso un amparo cuando el Jurado de Enjuiciamiento apartó al Ministerio Público Fiscal para que actúe en la causa que la tiene a ella misma como denunciada por mal desempeño.

La jueza Elena Albornoz decretó la “ilegitimidad” de la decisión del jury al afirmar que la Procuración General es “el órgano acusador”, pese a que el organismo que debe juzgar a la procuradora adjunta había separado a su superior inmediato, Jorge García, de su función de acusador porque se consideró que el hecho de que fuera “superior jerárquico” de Goyeneche y que también estuviera denunciado (hoy no lo está) “afecta gravemente el principio de objetividad”. Es por eso que se recurrió a una lista de conjueces.

El fiscal de Estado Julio Rodríguez Signes apeló ante el STJ. Sostuvo, en primer lugar, que el fallo de Albornoz “nunca se detuvo a evaluar que el Jurado de Enjuiciamiento es un órgano constitucional mixto, complejo y autónomo” y remarcó que menos aún puede ser el Gobernador, quien fue notificado, “destinatario de una condena respecto de la cual se encuentra impedido de cumplir por sí y ante sí. Esta conclusión cobra mayor vigor ni bien reparamos en que, en definitiva, el Jurado de Enjuiciamiento no solamente no pertenece al Poder Ejecutivo, sino a ninguno de los tres poderes estatales”.

Consideró que la vía del amparo no es la correcta para el planteo formulado. Finalmente, advirtió como “un peligroso contrasentido” que las personas susceptibles de
“ser evaluadas por el Jurado de Enjuiciamiento (jueces, fiscales, etc) se conviertan en juzgadoras del órgano constitucional evaluador”.

Para resolver la apelación, el máximo órganos de justicia debió reformularse en su integración, ya que en los casos de los vocales Daniel Carubia, Martín Carbonell y Claudia Mizawak deben excusarse por haber sido los integrantes del jury que resolvieron lo que Goyeneche impugna.

La nueva integración –según supo Página Judicial – es: los vocales Germán Carlomagno, Juan Ramón Smaldone, Bernardo Salduna y Susana Medina; los jueces Gustavo Pimentel, Pablo Vírgala, María Andrea Morales y Gervasio Labriola.

Sanduna, posiblemente se tenga que excusar, porque ha dado opinión públicamente sobre el jury que enfrenta Goyeneche.