Cruce

El Colegio le contestó a la Asociación y le enrostró el caso Goyeneche

13/08/2021

“Fue por las denuncias y las pruebas presentadas por los abogados defensores en la causa Beckman y otros que se logró aportar a una fiscal que era parte de la investigación y compartía bienes jurídicos con uno de los imputados”, se despachó la entidad que representa a los matriculados.

El Colegio le contestó a la Asociación y le enrostró el caso Goyeneche

De la Redacción de Página Judicial

 

El Colegio de la Abogacía de Entre Ríos (CAER) salió al cruce de la Asociación de Magistrados de Entre Ríos, que en un comunicado cuestionó a profesionales del derecho por recusar a fiscales y presentar un pedido de jury a magistrados.

La entidad que representa a los funcionarios judiciales vio la intención por parte de abogados de “obstaculizar” el devenir de causas judiciales; en rigor una, la de los contratos truchos en la Legislatura; al solicitar recusaciones a los fiscales Patricia Yedro e Ignacio Aramberry y pedir que se investiguen en el Jurado de Enjuiciamiento a la primera plana del Ministerio Público Fiscal, Jorge Amilcar Luciano García y Cecilia Andrea Goyeneche.

“El Colegio de la Abogacía defiende el libre ejercicio profesional de los matriculados y aboga por la plena garantía de los derechos de defensa. Además, recuerda que la recusación de fiscales o jueces o la denuncia de irregularidades en algunas investigaciones, son figuras propias de un sistema de justicia republicano. “Ha sido una característica de esta gestión apoyar el derecho del ejercicio de la abogacía”, afirmó el presidente de la entidad, Alejandro Canavesio.

La entidad que nuclea a los matriculados de la provincia recordó que “bajo ningún punto de vista, el justo ejercicio de la defensa atenta contra la independencia de jueces o fiscales y que sólo se pretende un mejor servicio de Justicia. Cabe recordar que fue por las denuncias y las pruebas presentadas por los abogados defensores en la causa “Beckman y otros”, (es decir la de los contratos)  que se logró aportar a una fiscal que era parte de la investigación y compartía bienes jurídicos con uno de los imputados, quien además era amigo personal de su esposo. Algo que fue negado en una audiencia y luego comprobado por pruebas presentadas por los abogados, lo que generó el lógico, pero tardío, apartamiento de la fiscal en cuestión”, subrayó el Colegio de la Abogacía en referencia a Goyeneche, quien se tuvo que apartar de la causa “contratos” cuando se reveló la segunda propiedad que tenía junto al contador e imputado Pedro Opromolla.

Desde el Colegio reiteraron que “todos los actores del servicio de justicia deben bregar por un servicio de justicia de calidad que respete todas las garantías constitucionales y todas las figuras de nombramientos y de remoción de jueces fiscales. Y se reitera que no se busca ‘obstaculizar’ ningún proceso, sino contar una Justicia transparente, ecuánime e independiente”.

En este sentido, y en relación a las audiencias realizadas en la última semana, “coincidimos con la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos que se debe garantizar la independencia de jueces y fiscales, pero también mejorar muchos aspectos para brindar una verdadera ‘garantía y resguardo para todas las personas, organismos y/o instituciones de nuestra provincia’”.