Castrillón pidió el VAR y López Arango subió la apuesta

31/03/2021

El vocal y la presidenta de la Asociación de Magistrados enviaron notas al presidente del STJ. En ambas se hablan de operaciones en favor de Medina y, por el otro lado, se pide la apertura de un proceso contra el magistrado. Los dos notas textuales. 

De la Redacción de Página Judicial 

 

El episodio que involucra a Emilio Castrillón por los hechos de violencia sucedidos en La Paz crece con el correr de las horas. Mientras tanto, el cuadro de los presidentes del Superior Tribunal de Justicia (STJ) sigue dando que hablar.

El vocal envió una carta al presidente del cuerpo, Martín Carbonell, en donde le apunta a su par Susana Medina por lo ocurrido con las expresiones de la magistrada cuando dejó constancia que estaba ofendida por la realización de un acto en el que se iba a colocar el cuadro con el rostro de Castrillón junto a los otros presidentes del alto cuerpo, porque mantiene un litigio luego de una denuncia por violencia de género.

Para el vocal, su par ha incurrido en “persecución y un escarnio indebidos” al que sumó la “desacertada, inoportuna e improcedente presentación de la doctora Aida Tarditti, de la  Asociación de Mujeres Jueces de Argentina (AMJA)”. Castrillón se mostró interesado con que se resuelva la causa de violencia de género. Aprovechó para cuestionar la nota emitida por la Asociación de Magistrados de Entre Ríos, a la que le adjudica ser parte de una trama de “favores”.

Adelantó, en otro párrafo, que pondrá a disposición de sus pares del STJ los audios con funcionarios de la Municipalidad de la Paz.

 

A continuación, la nota completa.

NOTA STJ – 31_3_21 by Página Judicial on Scribd

La Asociación de Magistrados, con la firma de su presidenta Gabriela López Arango, emitió una nueva nota a Carbonell en el que denuncia que Castrillón “remitió desde su teléfono personal vía Whatsapp mensajes de hostigamiento a dos miembros de la Comisión Directiva de AMFJER -a la suscripta y a la Dra. María Andrea Morales- reprochando el contenido de la declaración pública efectuada por la Comisión Directiva”.

“Lo que preocupa enormemente a esta comisión, dado el grado de conmoción y violencia que los mensajes ocasionaron a dicha magistrada, no sólo en su condición de mujer, sino por ser la única destinataria de tamaña acusación, máxime cuando la Dra. Morales ocupa interinamente una vocalía de cámara civil llamada a concurso por el Consejo de la Magistratura, lo que supone un claro acto de amedrentamiento pasible de ser considerado acoso laboral”, dice el texto que, además, solicita que “se disponga la apertura de una instancia disciplinaria en la que se evalúe la conducta aquí informada”.

 

Texto completo de la entidad.

Nota by Página Judicial on Scribd