elecciones
Se rechazó el amparo contra el oficialismo en el Colegio de Abogados
11/03/2021
Lo resolvió la jueza Marcela Davite. La conducción de la entidad comunicó la noticia y convocó “a todos los actores a que de buena fe agoten los medios para que se produzca la mayor participación de los votantes y candidatos oficializados por el Tribunal Electoral”.
De la Redacción de Página Judicial
La jueza Marcela Davite, integrante de la Cámara de Casación Penal de Paraná, declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por la Lista Azul y Blanca contra el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos respecto de supuestas irregularidades en el proceso eleccionario para renovar autoridades del Consejo Directivo y la Junta de Delegados de la institución. Hacer click aquí para ver el planteo.
Se trata de la propuesta que encabeza Analía Coria. En la vereda de enfrente está el actual presidente de la entidad, Alejandro Canavesio, que va por la reelección.
La causa había sido primeramente presentada por los apoderados de la Lista Azul y Blanca, Emilio Acharta y Amado Siede, y con posterioridad asumieron la acción los candidatos, Analía Coria, Alberto Sampayo y Daniel Galizzi, objetando algunas resoluciones del Tribunal Electoral en relación con el proceso eleccionario a llevarse a cabo el próximo 26 de marzo.
El reclamo surgió luego de que el Tribunal Electoral rechazara la nómina de candidatos para la categoría de Junta de Delegados en algunos departamentos, por haber sido presentada fuera de término. El plazo vencía el 26 de febrero a las 13 y la Lista Azul y Blanca presentó a sus candidatos a las 13.35, según la determinación del órgano de control, por lo que solo se homologó la nómina de postulantes al Consejo Directivo. Lo que decían era que “mediante actos inútilmente formales se pretende conculcar el derecho de la Lista Azul y Blanca a competir electoralmente en las elecciones”.
La jueza Davite consideró que no se daban los requisitos esenciales admitir una acción de amparo, “ya que las resoluciones dictadas por el Tribunal Electoral del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, cuya nulidad se pretende por medio de esta acción, no surgen como manifiestamente arbitrarias e ilegítimas”.
La magistrada sostuvo además que la Lista Azul y Blanca “no demuestra siquiera las razones que tuvo para no cumplir con los plazos administrativos -los cuales no niega- y tampoco explica por qué optó por esta instancia sumarísima que no permite la amplitud de debate que aparentemente pretende” y resaltó que “los accionantes se disconforman con lo decidido por el Tribunal Electoral del Colegio de la Abogacía en las resoluciones que impugna, pero no logran demostrar, en su desordenada descripción de los hechos, donde versa la arbitrariedad de lo resuelto ni de qué modo dichas resoluciones han afectado una garantía constitucional”.
Luego de conocida la resolución judicial, las autoridades del Colegio de la Abogacía emitieron un comunicado en el que manifestaron que la entidad “anhela por una realización justa y transparente del acto eleccionario y seguirá actuando en consecuencia, como lo ha hecho hasta ahora para que las abogadas y abogados, con libertad, ejerzan su derecho a elegir a las autoridades de la institución”.
La entidad, además, “convoca a todos los actores a que de buena fe agoten los medios para que se produzca la mayor participación de los votantes y candidatos oficializados por el Tribunal Electoral, con absoluta transparencia para garantizar la pluralidad, el federalismo y la participación en las próximas elecciones”.