Habló el juez Flores: “Los hermanos Etchevehere nunca arrimaron el título de propiedad del campo”

26/10/2020

El juez Raúl Flores defendió su resolución en la que rechazó el desalojo de Dolores Etchevehere y los integrantes del Proyecto Artigas que permanecen en la estancia Casa Nueva. “No digo que no hay usurpación, digo que no hay motivos con la verosimilitud que toda medida cautelar requiere para disponer un desalojo”, aseguró. La entrevista completa.

De la Redacción de Página Judicial

 

El juez Raúl Damir Flores rompió el silencio y su declaración fue estruendosa.

“Los hermanos Etchevehere nunca arrimaron el título de propiedad del campo. Ni siquiera el juez de la sucesión (Martín Furman) sabe cuántas hectáreas tiene ese campo”, afirmó el magistrado en una entrevista con el programa La inmensa minoría (Radio Con Vos).

Entonces, ¿qué documentación presentaron los hermanos Luis Miguel, Sebastián y Juan Diego Etchevehere, y la madre de ellos, Leonor María Magdalena Barbero Marcial, para acreditar la propiedad de la estancia Casa Nueva?

“Los hermanos Etchevehere trajeron el acta de una asamblea societaria del año 2018 donde ceden algunos bienes a su hermana; pero nunca terminaron la sucesión, no dividieron la herencia, no hay partición y por lo tanto todos los hermanos serían dueños por igual. En esa asamblea le otorgaron a Dolores una fracción de 129 hectáreas donde está hoy ocupando e incluso dicen que también los empleados son suyos y que un agrimensor iría a fraccionar el campo”, explicó el juez.

El documento al que refiere el magistrado es un acta de una asamblea societaria de Las Margaritas SA, fechada el 14 de agosto de 2018, en la que Dolores habría aceptado recibir dinero en efectivo y dos parcelas rurales para poner fin al conflicto familiar. Se trata de 387,29 hectáreas en el campo Los Cachorros y 129 hectáreas de la estancia Casa Nueva. Se suponía que un agrimensor debería hacer la medición y confección de los planos de mensura, sobre todo, el desglose de las 129 hectáreas que corresponden a una parte del campo. Pero eso no ocurrió y ese acuerdo quedó sin validez. Así lo explicó el juez Flores en la resolución en la que decidió no hacer lugar al desalojo.

“Eso lo presentaron ellos y es una prueba indubitada. En base a eso, entiendo que provisoriamente no se puede hacer lugar al desalojo”, agregó el magistrado en la entrevista.

Sin embargo, “al poco tiempo traen un acuerdo privado donde volverían todo eso para atrás, un acuerdo que está sujeto a una investigación penal en los tribunales federales de Comodoro Py, y por eso piden el desalojo. Los abogados de Dolores Etchevehere dicen que ella fue extorsionada para firmar ese acuerdo”.

Ese “Acuerdo Privado de Cesión de Acciones y Derechos” está fechado 15 de noviembre de 2018 y ha sido objetado ante la justicia porque, según ha denunciado Dolores, fue obligada a firmar mediante amenazas, presiones y violencia económica.

Con esos elementos a la mano, el juez consideró que “no hay motivos con la verosimilitud que toda medida cautelar requiere para disponer un desalojo; no digo que no hay usurpación, eso lo tiene que disponer el juez (Walter) Carballo”, titular del Juzgado de Garantías.

Consultado respecto de la participación de la titular del Inadi, Victoria Donda, y otras funcionarias del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, en la audiencia donde se discutía el desalojo, el juez sostuvo que fue consentida por el abogado Rubén Pagliotto, representante de los hermanos Etchevehere, y los fiscales Oscar Sobko y Candela Bessa. “Tengo grabada en mi retina la escena donde el doctor Pagliotto se dice republicano y quería que participara todo el mundo que la defensa quisiera para que esto se conociera y se garantizara el derecho de defensa”, aseguró.

“No sé cómo terminará esto. Podrán decirme que pequé de ingenuo al convocar a una audiencia de conciliación, pero en el proceso de familia siempre intentamos hacerlo porque tenemos esa formación. Queremos conciliar cuando sabemos que la familia la está pasando mal. Esa era la idea en este caso. Los fiscales vinieron a pesar de que apelaron (la decisión de no hacer lugar al desalojo), la defensa (Dolores Etchevehere) propuso seis puntos de acuerdo para intentar cumplir lo que se había establecido en la asamblea (de Las Margaritas) y lo intentamos; por eso se corrió vista a los hermanos para que esto se solucione dentro de la sucesión y que cada parte reciba lo suyo”, concluyó el magistrado.