El juez no hizo lugar al desalojo del Proyecto Artigas

23/10/2020

El magistrado rechazó el pedido para desalojar a los integrantes del Proyecto Artigas de la estancia Casa Nueva. El magistrado consideró que Dolores Etchevehere tiene los mismos derechos sobre el campo que sus hermanos, que pretendían desalojarla, porque no está concluida la sucesión de Luis Félix Etchevehere. El abogado Rubén Pagliotto adelantó que apelará el fallo.

Juan Cruz Varela
De la Redacción de Página Judicial

 

“Es un gran fallo”, dijo Juan Grabois. “Nos vamos a quedar hasta el último día”, dijo Luis Miguel Etchevehere. Son definiciones ideológicas sobre el impacto que generó el fallo que reconoce el derecho de Dolores Etchevehere a permanecer en la estancia Casa Nueva.

El juez Raúl Damir Flores no hizo lugar al pedido de desalojo por considerar que no está resuelto aún el juicio sucesorio de Luis Félix Etchevehere, no hay partición de bienes y el campo donde se encuentra Casa Nueva no ha sido incluido en el inventario de la sucesión.

Para decirlo más claramente, Dolores Etchevehere es tan dueña del campo como sus hermanos Luis Miguel, Sebastián y Juan Diego, o como su madre, Leonor María Magdalena Barbero Marcial, y existe una “disputa meramente familiar” que debe resolverse en otro ámbito que no es la justicia penal.

El magistrado, además, descartó que el ingreso al campo hubiese sido violento o que Dolores haya engañado a los cuidadores para ingresar –lo hizo identificándose por su nombre y apellido y como “heredera” de su padre, explicitó el juez–, como invocaban sus hermanos y lo ha repetido en distintos medios el ex ministro Luis Miguel Etchevehere.

Asimismo, el juez Flores hizo un llamado a la familia Etchevehere para “poder pensar una solución pacífica, armónica, desde el ganar-ganar, distinta a lo visto hasta entonces y con la ayuda de operadores bien intencionados, evidenciando con el ejemplo que todo esto es material y por lo tanto quedará en la tierra” (sic).

Sin embargo, la solución parece estar lejos de resolverse a través de una mediación como la que propuso el juez. El abogado Rubén Pagliotto, representante de los Etchevehere, cuestionó duramente el fallo y adelantó a Página Judicial que solicitará “la urgente remisión del legajo para que se constituya un tribunal de apelaciones para revisar la infundada y vergonzosa resolución”.

Herencia en disputa

Los Etchevehere habían denunciado a su hermana y otras dos personas por la usurpación de la estancia Casa Nueva, un campo registrado a nombre de la empresa familiar Las Margaritas SA en el acceso a Santa Elena, donde ella instaló un esquema de producción agroecológico denominado Proyecto Artigas. Decían que el ingreso había sido en forma violenta –no aportaron pruebas de ello– y mediante engaño, al presentarse Dolores como “heredera”, lo que fue descartado por el juez Flores en su resolución.

Según dicen, Dolores les cedió en un acuerdo privado, por fuera del juicio sucesorio, su participación del 12,5 por ciento de las acciones de las acciones de Las Margaritas y a cambio recibió dinero y porciones de campo, entre ellas, 129 hectáreas de Casa Nueva. Pero para concretar la operación debían realizarse los planos de mensura, sobre todo el desglose de las hectáreas que correspondían a una parte del campo sin mejoras. Pero ello no ocurrió; y desde el juzgado a cargo del juicio sucesorio aseguraron que “no hay partición”, “nunca se aprobó ninguna cuenta particionaria, ni adjudicación (porque) para ello es necesario que previamente se culmine con la tarea de inventario”, lo que no ha ocurrido.

“Los herederos han omitido inventariar el inmueble donde se asienta el campo Casa Nueva, por lo tanto, quien no esté al tanto de la omisión podría sufrir algún perjuicio patrimonial; y si se acreditara el dominio (con el título de propiedad), el juez (Martín Furman, que tramita el juicio sucesorio) anuncia que a la fecha no hay partición, por ello le asiste razón (a Dolores) en cuanto a que, por todos los bienes existentes los hermanos son condóminos y dueños por igual, hasta que culmine el sucesorio”, explicó el juez Flores.

A su vez, Dolores, patrocinada por el dirigente social Juan Grabois, radicó una denuncia penal por extorsión contra sus hermanos y su madre, y el próximo lunes está citada a declarar por el fiscal federal Federico Delgado. En la denuncia pide que se declare la nulidad de ese acuerdo expuesto por sus hermanos porque fue arrancado mediante extorsión y ejerciendo ellos violencia económica.

Ante este cuadro de situación, el juez determinó que “la disputa familiar-hereditaria por la titularidad y/o posesión y goce del inmueble no puede ser resuelto en sede penal –por estar claramente confundidos los verdaderos dueños del campo presuntamente usurpado–”, y por ese motivo decidió rechazar el desalojo que habían solicitado los Etchevehere y que fue acompañado por los fiscales Oscar Sobko y Candela Bessa.

Resolución Etchevehere usurpacion by Página Judicial on Scribd