Impunidad y violencia de género, otra vez en la lupa

03/06/2020

Desde la oposición política se cuestiona el acuerdo que se propone firmar la Procuración General con el ex diputado Allende.

De la Redacción de Página Judicial 

 

El acuerdo entre José Allende y la Procuración General vuelve a reflotar un tema delicado para el Poder Judicial: la violencia de género. El femicidio de Fátima Acevedo dejó a los operadores judiciales en el peor de los escenarios. La pandemia se encargó de tapar otra impericia judicial: el asesinato de Romina Roda.

 La violencia de género incumbe a Allende, quien tiene en su contra una denuncia por haber maltratado a la ministra de Salud, Sonia Velázquez. Esa causa es parte del paquete que la Procuración General, en la firma de los procuradores general y adjunto, Jorge García y Cecilia Goyeneche, se proponen firmar.

Desde el sector de la izquierda cuestionaron el acuerdo, ya no sólo haciendo un cuestionamiento a la propuesta en lo que refiere al ítem corrupción, sino al caso de violencia de género: “Devolver bienes es insuficiente cuando hablamos de un accionar mafioso, patoteril, machista, misógino y antiobrero. Allende expresa la médula de la vieja política, y la Justicia, con este fallo, refuerza esa lógica. Sin una democratización real de la justicia y de la política no hay Justicia”. Esas palabras las enuncia Nadia Burgos, de las principales referentes del movimiento feminista.

La dirigente de izquierda y ex candidata siguió: “Cada fallo, incluido el reciente caso de Fátima (Acevedo), demuestran que en tribunales están más preocupados por cuidarse las espaldas que por investigar a fondo o dar respuestas que garanticen vivir sin violencia”.

“Los 20 años en cargos públicos de Allende deberían ser un agravante y no, como sucede hoy, garantía de impunidad, sin una profunda reforma política y judicial se nos siguen riendo en la cara”, asestó la dirigente.

Eduardo Solari también se refirió al acuerdo de juicio abreviado. “Otra vez el Ministerio Público Fiscal aparece como avanzando contra la corrupción en un acuerdo donde el gremialista reconoce que robó, devuelve al Estado una insignificante porción del tremendo saqueo de fondos públicos, después de años de pericias incompletas, y se salva de la cárcel”, sostuvo el radical.

El legislador aprovechó para sentar su opinión sobre las denuncias contra la ministra de Salud y el periodista. “Reconoció también el patoteo hacia una funcionaria y un periodista, como si lo anterior fuera poco”, dijo.

El legislador provincial se quejó que después de “un lustro investigándose el enriquecimiento ilícito del ex diputado -tiempo en que pudo haber ocultado inmuebles, dinero, cómplices, etc.-, los fiscales terminen aprobando un arreglo que no refleja, ni por asomo, la larga trayectoria delictiva del personaje que nos ocupa”.

“Esperemos que el juez interviniente no avale semejante acuerdo, producto de un cajoneo inaceptable, con sabor a impunidad y que impide que Allende vaya preso”, apeló el también vicepresidente de la UCR.