JUSTICIA Y POLÍTICA

El juicio a Varisco va camino a los alegatos

13/02/2020

El martes se realizarán los alegatos en el juicio al ex intendente Sergio Varisco por haber supuestamente beneficiado a una mutual con un adelanto financiero de 1,5 millones de pesos.

El juicio a Varisco va camino a los alegatos

Juan Cruz Varela
De la Redacción de Página Judicial

 

Ya sin testigos, el juicio al ex intendente Sergio Varisco por haber supuestamente beneficiado a una mutual con un adelanto por futuros descuentos a empleados municipales, se encamina al debate final en los alegatos.

Los abogados defensores presentaron una nota al tribunal desistiendo de los testigos que habían propuesto y, por lo tanto, la jornada de este jueves fue breve y discurrió con la incorporación de la prueba documental, instrumental e informativa que valorarán las partes en los alegatos.

El tribunal integrado por los jueces Gervasio Labriola, Rafael Cotorruelo y Carolina Castagno estableció que el próximo martes se realicen los alegatos, tal como estaba previsto.

Varisco está acusado de haber supuestamente beneficiado a la Mutual Modelo con un adelanto 1,5 millones de pesos por descuentos futuros a empleados municipales. Ello a pesar de que el pago no llegó a concretarse. En el banquillo también están el ex secretario Legal y Técnico del municipio, Walter Rolandelli; y quien era entonces presidente de la mutual, Miguel Picazzo.

En el inicio del juicio se produjo un fuerte cruce entre fiscales y defensores, luego de que la procuradora adjunta señalara en el alegato de apertura que la acusación podría tener mutaciones en el devenir del debate. Varisco, Rolandelli y Picazzo están acusados por los delitos de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública y fraude a la administración pública. Pero Cecilia Goyeneche no descartó variar esa figura por la de abuso de autoridad y/o peculado, lo que generó la reacción y rechazo de los defensores que invocaron una vulneración del derecho de defensa.

Se sabrá el martes si las fiscales Goyeneche y Patricia Yedro sostienen la acusación tal como estaba planteada al inicio del debate o sufre alguna variación. Ratifican, no obstante, que la maniobra es ilegal.

Por su parte, los abogados Rubén Pagliotto, Damián Petenatti –defensores de Varisco y Rolandelli–, Emilio Fouces y Miguel Cullen –representantes de Picazzo– ratificaron que solicitarán la absolución de los tres imputados. Fouces fue contundente tras la última audiencia, al señalar que “la acusación se cayó a pedazos”.