El juicio a Canosa, en suspenso
24/08/2018
De la Redacción de Página Judicial Se mantiene la incertidumbre sobre la realización del juicio que tendrá en el banquillo de los acusados a Juan José Canosa, ex presidente de Sidecreer, por haber contratado a empresas que tienen como accionistas a familiares y amigos. De la Redacción de Página Judicial Se mantiene la incertidumbre sobre
De la Redacción de Página Judicial
Se mantiene la incertidumbre sobre la realización del juicio que tendrá en el banquillo de los acusados a Juan José Canosa, ex presidente de Sidecreer, por haber contratado a empresas que tienen como accionistas a familiares y amigos.
Los abogados Raúl Barrandeguy y José Candelario Pérez, defensores del ex funcionario, sostuvieron la recusación de Alejandro Cánepa y solicitaron su apartamiento del tribunal que debe juzgar a Canosa y ahora el tribunal tiene 48 horas para resolver, es decir, el plazo vence el día en que debería comenzar el debate.
Sostienen los defensores que Cánepa, en su anterior función de fiscal coordinador, intervino en una causa que tuvo a Canosa como imputado, por lo cual se vería afectada su imparcialidad. Concretamente, le atribuyen haber tomado declaraciones a testigos en una causa donde el ex funcionario está imputado por enriquecimiento ilícito.
El propio Cánepa rechazó su recusación y los fiscales Juan Francisco Malvasio y Santiago Brugo explicaron que aquella intervención se produjo cuando la causa por la que ahora será juzgado Canosa ya había sido elevada a juicio y aseguraron que “la imparcialidad no se ve afectada por haber transitado en la carrera judicial por el Ministerio Público Fiscal”.
Los defensores invocaron un artículo del Código Procesal Penal que establece que el juez podrá ser recusado “si en el mismo proceso hubiere pronunciado o concurrido a pronunciar sentencia; si hubiese intervenido como funcionario del Ministerio Público, defensor, mandatario, denunciante o querellante; si hubiere actuado como perito, o conocido el hecho como testigo” o “si antes de comenzar el proceso, o durante el mismo, hubiere sido denunciante o acusador de alguno de los interesados, o éstos le hubieran formulado denuncia o acusación admitidas, salvo que circunstancias posteriores demostraren armonía entre ambos”.
Los fiscales replicaron que las entrevistas de las que participó Cánepa fueron en el marco de otro proceso y que el magistrado nunca fue “querellante” ni “denunciante” de Canosa, por lo cual no tendría impedimentos para integrar el tribunal.
Los jueces Alejandro Grippo, Gustavo Pimentel y Rafael Cotorruelo deberán resolver en un plazo de 48 horas, que se cumplirían el martes 28 de agosto, el mismo día fijado para el inicio del juicio contra Canosa.
Por lo demás, los jueces rechazaron un planteo que la defensa de Canosa había realizado en forma subsidiaria tildando de inconstitucional la designación de magistrados interinos.