“No siempre más condenas y más celeridad son sinónimo de justicia”

18/04/2018

De la Redacción de Página Judicial El abogado penalista Miguel Ángel Cullen planteó críticas y dudas al proyecto que pretende introducir reformas al Código Procesal Penal de la Nación, del mismo modo que cuestionó la instrumentación que se ha dado del sistema acusatorio en la provincia. “Que haya más condenas o que funcione rápido no

De la Redacción de Página Judicial

El abogado penalista Miguel Ángel Cullen planteó críticas y dudas al proyecto que pretende introducir reformas al Código Procesal Penal de la Nación, del mismo modo que cuestionó la instrumentación que se ha dado del sistema acusatorio en la provincia.

“Que haya más condenas o que funcione rápido no quiere decir que el sistema sea más justo”, dijo Cullen en referencia al sistema acusatorio que rige en la provincia desde el año 2009, cuando se puso en vigencia el nuevo Código Procesal Penal.

“En un principio, apareció como un sistema muy útil que debería llevar a una mayor equidad entre las partes porque el juez es un actor imparcial; pero en la práctica el Juez de Garantías ha quedado absolutamente relegado y no tiene prácticamente funciones, salvo aquellas formales, así que no siempre la condena y la celeridad son sinónimos de justicia. Hay más condenas, pero yo tendría mis serias dudas respecto de si son realmente justas”, resaltó el letrado en diálogo con el programa 5 Esquinas, que se emite por Radio Costa Paraná.

Cullen también hizo notar la merma en la cantidad de juicios orales y resaltó que la mayoría de las causas penales se resuelven mediante acuerdos de juicio abreviado: “En Entre Ríos prácticamente no hay juicios, la gran mayoría son abreviados y se da un componente de que ‘te ofrezco esto porque en un juicio te voy a sacar más años’, lo que llega a ser casi una extorsión, no de parte de los fiscales, sino que el sistema ha llevado a que se produzca esto. De manera que no comparto que sea una panacea ni mucho menos”, aseveró el abogado penalista.

Ante ese cuadro de situación, el Instituto de Derecho Penal del Colegio de Abogados de Entre Ríos viene impulsando una reforma del Código Procesal Penal de Entre Ríos “para tratar de que el juez vuelva a tener un rol protagónico, que deje de ser una figura casi decorativa, con funciones netamente formales y sin un poder pleno”, explicó.

En ese sentido, hizo hincapié en el poder que les concede el sistema a los fiscales y enfatizó que “si uno le da demasiado poder a una de las partes, es muy difícil que ese poder no se desmadre y cuando eso pasa desgraciadamente los que sufrimos somos los ciudadanos. Eso es lo que ha pasado en todas las provincias donde se ha aplicado el sistema acusatorio. Nosotros creemos que eso se puede salvar con la figura de un Juez de Garantías fuerte, que ejerza un control real de las actividades investigativas”.

Del mismo modo, cuestionó las reformas que se pretende introducir al Código Procesal Penal de la Nación, específicamente, respecto de la posibilidad de que fiscales federales puedan encomendar a los fiscales provinciales actividades de investigación, en una especie de mixturación de las investigaciones penales.

“Se ha bajado la idea de que este Código Procesal Penal va a generar una mayor persecución de los delitos de narcotráfico y corrupción, que es mentira: no existe una ley para atacar los delitos, hay que ir contra el delito, no hay ley que impida que haya corruptos, es una mentira”, sentenció Cullen.

En ese sentido, consideró que sería “inconstitucional” que fiscales federales puedan disponer procedimientos, en conjunto con fiscales provinciales, sin avisar al juez de la jurisdicción, previsto en un proyecto de reforma del Código Procesal Penal de la Nación.