Caso Etchevehere: piden recusar a la jueza por adelantar opinión
23/02/2018
Federico Malvasio De la Redacción de Página Judicial Federico Malvasio De la Redacción de Página Judicial El expediente que tramita en los tribunales de Paraná y que tiene como imputado a un ministro nacional y la familia Etchevehere dejó dos noticias en las últimas horas. Por un lado, la defensa solicitó la recusación de la
Federico Malvasio
De la Redacción de Página Judicial
El expediente que tramita en los tribunales de Paraná y que tiene como imputado a un ministro nacional y la familia Etchevehere dejó dos noticias en las últimas horas. Por un lado, la defensa solicitó la recusación de la jueza de Transición, Paola Firpo; por el otro, el fiscal Alejandro Cánepa solicitó una prórroga para reformular la imputación En la causa están denunciados Luis Miguel Etchevehere, Leonor Barbero Marcial de Etchevehere, Sebastián Etchevehere y Juan Diego Etchevehere. Quien la motorizó fue la hermana Dolores.
Estaba previsto que el ministro de Agroindustria de la Nación prestara declaración indagatoria este jueves, pero se resolvió postergarla luego de que los defensores Leopoldo Lambruschini y Julio Federik pidieran un aplazamiento de la misma. Allí, en esa presentación, se planteó desconformidad en la imputación en la parte que refiere a la compraventa de los bienes de Sociedad Anónima Entre Ríos (SAER), editora de El Diario por la firma Construcciones del Paraná. El fiscal Alejandro Cánepa está trabajando en su reformulación.
Firpo explicó en un medio “que las indagatorias estaban previstas del 27 de febrero al 5 de marzo. Y que lo que resolvió es una reprogramación, aunque tampoco puse una fecha, para que no vuelva a suceder lo de ahora, que tenga que reprogramar nuevamente por recursos de cualquiera de las partes. No quiero volver a reprogramar”, dijo la magistrada.
Lambruschini y Federik vieron en esos dichos “claramente la causal de recusación” por entender que hubo una “manifestación extrajudicial de su opinión sobre el proceso y, más concretamente, sobre un planteo –no resuelto- de la defensa”, supo Página Judicial.
Los abogados defensores habían planteado la nulidad de la indagatoria de todos sus defendidos por ser “carente de fundamentación o de fundamentación aparente”. Ese planteo no fue resuelto, por lo tanto para los representantes del clan Etchevehere los dichos de Firpo adelantan su opinión sobre el mismo –extrajudicialmente- al decir que: “El día que adquieran firmeza las dos resoluciones en las que estoy trabajando, se fijarán las indagatorias”. Se lee que los planteos de nulidad del llamado a indagatoria van a ser rechazados. No cabe otra interpretación posible.
El 29 de diciembre pasado se pidieron una serie de allanamientos en busca de documentación, el operativo no fue necesario porque hubo colaboración de los investigados. Los mismos se desarrollaron en la administración de El Diario. También en el domicilio de la empresa Construcciones del Paraná SA, en la que participa como socio Etchevehere, que coincide con su domicilio particular, en calle Los Vascos 811.
La causa (expediente N° 55.212) caratulada como estafa e iniciada por Dolores Etchevehere fue iniciada en 2011 (es decir con el sistema anterior al acusatorio) y a poco de tramitarse a pedido de la fiscal Laura Cattáneo, Firpo mandó al archivo.