Qué le contestó Guastavino a Bonadío en la causa Irán

20/10/2017

Federico Malvasio De la Redacción de Página Judicial Federico Malvasio De la Redacción de Página Judicial Guillermo Guastavino fue citado la semana pasada como testigo en la causa donde se investiga el delito de presunto encubrimiento de los iraníes acusados por el atentado a la AMIA tras la sanción de la Ley 26.843, mediante la

Federico Malvasio
De la Redacción de Página Judicial

Guillermo Guastavino fue citado la semana pasada como testigo en la causa donde se investiga el delito de presunto encubrimiento de los iraníes acusados por el atentado a la AMIA tras la sanción de la Ley 26.843, mediante la cual se aprobó el “Memorándum de Entendimiento” entre la Argentina e Irán sobre los temas vinculados al ataque terrorista en Buenos Aires el 18 de julio de 1994. La principal sospechosa es Cristina Kirchner y la denuncia la presentó, una semana antes de aparecer muerto en su departamento, el entonces fiscal Alberto Nisman.

El juez federal Claudio Bonadío, aparte de haber llamado a indagatoria a Héctor Timerman, convocó a ex presidentes de comisiones y ex jefes de bloques de Diputados y del Senado para que declaren como testigos. La medida fue luego de que se le haga lugar a un pedido de la querella, conformada por familiares de víctimas del atentado. Uno de ellos fue el senador entrerriano, quien respondió por escrito aparándose en el artículo 250 del Código Procesal Penal.

Página Judicial tuvo acceso a las 16 preguntas del magistrado y a sus respuestas. Bonadío se interesó por saber cuál era la información que tenía el bloque del Frente para la Victoria “para tomar la decisión” de avalar la ley. El juez también quiso saber si tanto Guastavino como los demás senadores tenían una información “adicional” a los demás integrantes del cuerpo legislativo y si había pesado en la decisión adoptada por su bancada lo expuesto por el ex ministro de Relaciones Exteriores y Culto, Héctor Timerman, cuando compareció en el debate en comisión.

“La información con la que se contó para tomar postura respecto al proyecto en cuestión fue: los fundamentos del proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo y las exposiciones de los invitados al plenario de comisiones realizado el 13 de febrero de 2013”, respondió Guastavino, quien aclaró, a reglón seguido: “No resulta posible expresarme por la influencia de la exposición del ex canciller en la decisión de cada uno de los miembros del bloque o de este en su conjunto. Personalmente, como senador del entonces bloque oficialista y teniendo en cuenta que el Poder Ejecutivo es quien conduce las relaciones internacionales de acuerdo a la Constitución Nacional, tuve en especial consideración lo expuesto por el ex canciller en el plenario de comisiones”.

Convocatoria

El juez le preguntó a Guastavino si se evaluó la posibilidad de convocar – previo a la sanción de la ley -, al juez o al fiscal que intervenían en la causa AMIA “a efectos de contar con sus opiniones”. “Se evaluó, pero fue desestimado en el plenario de comisiones del 13 de febrero de 2013”, respondió el entrerriano.

Bonadío insistió con el posicionamiento político y le preguntó si en la bancada oficialista de entonces entendía que “la suscripción del Memorándum de Entendimiento con la República Islámica de Irán permitiría avanzar procesalmente en la causa que se investiga el ataque terrorista”. “Sí”, sostuvo.

Guastavino negó tener “información diferenciada” en su carácter de presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales “en relación a los pormenores del acuerdo suscripto” entre nuestro ambos países y así se lo afirmó a Bonadío.

El senador entrerriano le explicó al juez que todos los debates de comisión y las sesiones en el Congreso fueron filmadas y transmitidas en vivos y están en un archivo. También que están a disposición las versiones taquigráficas de todo los expuesto.