A Murawnik sólo la denunciaron por cuestiones partidarias
13/09/2017
Federico Malvasio De la Redacción de Página Judicial La conducta de Viviana Edith Murawnik será analizada por el Jurado de Enjuiciamiento apenas por una causal. La de haberse expresado políticamente por un partido, cuestión penada para un funcionario judicial en el artículo 15, inciso 6 de la ley 9283. Federico Malvasio De la Redacción de
Federico Malvasio
De la Redacción de Página Judicial
La conducta de Viviana Edith Murawnik será analizada por el Jurado de Enjuiciamiento apenas por una causal. La de haberse expresado políticamente por un partido, cuestión penada para un funcionario judicial en el artículo 15, inciso 6 de la ley 9283.
La titular del Juzgado del Trabajo Número 2 de Paraná se mostró en su perfil de Facebook con una boleta de la alianza Cambiemos. Esto fue lo que motivó la reacción de cinco vocales del Superior Tribunal de Justicia (STJ). Claudia Mizawak, Susana Medina de Rizzo, Germán Carlomagno, Juan Ramón Smaldone y Miguel Angel Giorgio explicitaron en su denuncia que las publicaciones de Murawnik “trascendieron de la esfera privada y llegaron al conocimiento del público en general” y allí, en esa oportunidad, se la vio “propiciando y/o invitando a votar por ese signo político”, es decir a Cambiemos. También se la acusa de haber incurrido en “la satarización de otras agrupaciones políticas”. De la denuncia, a la que tuvo acceso Página Judicial, no se desprende otra causal.
Una de las imágenes de Facebook que la comprometen fue capturada el 16 de agosto a las 11.30, es decir antes de los episodios en que periodistas de El Diario denunciaran públicamente a la jueza por haberlos amenazado cuando prestaban declaración en una causa que tramita en su juzgado.
Ese episodio provocó revuelo en la comunidad tribunalicia y alrededores. Varias voces del Poder Judicial y abogados en general se solidarizaron con periodistas y no se espantaron ante lo denunciado públicamente, porque aparentemente conductas así eran de esperar por parte de Murawnik. Todo esto quedó expresado en una publicación en este medio.
Todo lo que funcionarios judiciales dicen hace tiempo en estricto off de record no será investigado o analizado en el Jury, apenas se determinará si la jueza quebrantó una norma en su accionar como jueza. ¿Es una causal de enjuiciamiento publicar en las redes sociales una boleta de un partido político? Sí.
Retrospectiva
Otra vez la Justicia y la política quedarán en el centro de la opinión pública y la sospecha. El caso Murawnik hace inevitable retrotraerse al episodio que tuvo al vocal Emilio Castrillón en el centro de la escena cuando en las elecciones del domingo 18 de marzo de 2007, por FM Vida de La Paz, condujo un programa especial por la contienda electoral. Allí, al aire, reporteó a Domingo Daniel Rossi, intendente de Santa Elena, que estaba condenado por enriquecimiento ilícito y la sentencia había sido apelada al alto cuerpo. Según las crónicas de entonces, el vocal festejó el triunfo del Partido Justicialista. Hubo intento de Jury.
Con Carlos Chiara Díaz también se despertó una polémica y una sospecha. La abusiva utilización de viáticos para salir de la jurisdicción fue la causal central que dejó al vocal afuera del Poder Judicial. Durante el proceso de enjuciamiento se supo que el abuso de los fondos públicos y el limitado control era parte de un sistema que imperaba en el alto cuerpo. Chiara Díaz denunció a Claudia Mizawak por las mismas causales que lo hacían con él. Incluso, la presidenta del STJ tuvo otras acusaciones, aunque no prosperaron. Se la sindicó como socia comercial de Sergio Urribarri cuando estaba al frente del Poder Ejecutivo.
La denuncia a Murawnik fue remitida al presidente del Jury, el diputado oficialista Diego Lara.