Apelan el sobreseimiento de Szczech
29/08/2017
De la Redacción de Página Judicial El fiscal general Ricardo Álvarez presentó un recurso de casación para que un tribunal superior revise el sobreseimiento dictado por la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná al empresario Néstor Iván Szczech en una causa donde estaba procesado por haber desarrollado una maniobra para engañar al fisco y evadir
De la Redacción de Página Judicial
El fiscal general Ricardo Álvarez presentó un recurso de casación para que un tribunal superior revise el sobreseimiento dictado por la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná al empresario Néstor Iván Szczech en una causa donde estaba procesado por haber desarrollado una maniobra para engañar al fisco y evadir el pago de impuestos.
Álvarez presentó un recurso para que la Cámara Federal de Casación Penal revise la resolución que hizo lugar a la excepción de falta de acción por extinción de la acción penal y dictó el sobreseimiento del empresario Szczech.
El argumento técnico es que la Cámara Federal de Apelaciones hizo una aplicación errónea de la ley y considera que esa decisión implica, en este caso, la imposibilidad de continuar con las actuaciones a fin de determinar la responsabilidad de Szczech, lo que produce el mismo efecto procesal de una sentencia definitiva.
Esta situación reedita algo que ya ocurrió en el trámite de esta causa: la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) denunció al empresario de la construcción por haber pergeñado una compleja maniobra contable para generar un saldo de libre disponibilidad con el objetivo de no pagar al fisco con dinero real sino por compensación, y evadir el pago de 340.602,56 pesos e intereses por 125.569,27 pesos en concepto de IVA por el período octubre de 2009.
El juez federal Leandro Ríos procesó a Szczech y a sus contadores, pero la Cámara Federal de Apelaciones revocó el procesamiento y la Cámara Federal de Casación Penal terminó dándole la razón al juez de primera instancia.
El empresario estaba acusado por el delito de de simulación dolosa de pagos.
El año pasado, Szczech pretendió beneficiarse con la adhesión al régimen de blanqueo de capitales. Su abogado invocó la excepción de falta de acción por extinción de la acción penal, a partir de la aplicación de la denominada ley de blanqueo y pidió su sobreseimiento bajo el argumento de que el empresario había cancelado su deuda con el fisco abonando los 466.171,83 pesos que se le reclamaban.
Pero el juez Ríos consideró que el delito de simulación dolosa de pagos “no resulta susceptible de ser cancelado mediante el acogimiento” a la ley de blanqueo y decidió continuar con las actuaciones. Otra vez la Cámara Federal de Apelaciones consideró “desacertada” la interpretación del magistrado y dispuso el sobreseimiento de Szczech, básicamente, porque pagó la deuda impositiva y los intereses e incluso lo hizo antes de que la norma entrara en vigencia.
El asunto volverá a ser revisado por un tribunal de casación.