Rechazaron la recusación al fiscal Malvasio en causas contra Canosa
19/06/2017
De la Redacción de Página Judicial La jueza de Garantías Paola Firpo rechazó la recusación interpuesta contra el fiscal Juan Francisco Malvasio, que tiene a su cargo la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles con la función pública contra el ex titular de la tarjeta Sidecreer, Juan José Canosa. De la Redacción de
De la Redacción de Página Judicial
La jueza de Garantías Paola Firpo rechazó la recusación interpuesta contra el fiscal Juan Francisco Malvasio, que tiene a su cargo la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles con la función pública contra el ex titular de la tarjeta Sidecreer, Juan José Canosa.
El planteo había sido presentado por el defensor Raúl Barrandeguy, a raíz de una entrevista radial que dio el senador radical Raymundo Kisser en la que aludió a una reunión que mantuvo con el fiscal, donde éste le habría anticipado cuestiones relacionadas con el trámite de la investigación. De resultas de ello, Barrandeguy consideró que el fiscal carecía de “imparcialidad”.
Sin embargo, tras escuchar el audio de la entrevista y las explicaciones que dieron el legislador y el “periodista” que lo entrevistó, la magistrada rechazó el planteo defensista y determinó que Malvasio continúe al frente de la investigación penal preparatoria. “A pesar del denodado esfuerzo del doctor Barrandeguy, no se logró demostrar con la reproducción del audio, la aseveración del senador Kisser y la negativa del recusado que éste haya incurrido en la causal de recusación en cuanto a haber dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso”, expuso.
Tras oír la determinación, Barrandeguy hizo reserva de casación, por lo que se presume que apelará la resolución adoptada por la jueza Firpo.
No obstante, la jueza declaró inaplicable el artículo 35 de la Ley Orgánica del Ministerio Público respecto de que los fiscales podrán ser recusados “siempre que exista una grave afectación del principio de objetividad” y que “el apartamiento será resuelto por el fiscal general de coordinación o el procurador general”. La magistrada consideró que ese artículo entra en “contradicción” con lo que establece el artículo 60 del Código Procesal Penal de Entre Ríos “que precisa los mecanismos por los cuales los miembros del Ministerio Público Fiscal deberán inhibirse y podrán ser recusados”.
Tensión en la sala
Como se dijo, en la audiencia de este lunes, declararon Kisser y el “periodista” Ricardo David, que fue quien realizó la entrevista en cuestión, tal como lo había establecido la magistrada cuando Barrandeguy formalizó la recusación del fiscal.
Tras la reproducción del audio de la entrevista, el legislador protagonizó un tenso cruce con el abogado defensor. Kisser afirmó que estuvo una sola vez en el despacho de Malvasio, acompañado por su asesor, Rubén Pagliotto, y que también estaba presente el fiscal Santiago Brugo. Según dijo, fue en ocasión de presentarle información de interés para la causa, “en febrero o marzo” y afirmó que la charla que mantuvieron “se centró en lo que acompañé por escrito y me preocupé por la marcha de la causa, como simple ciudadano, como denunciante y como legislador, en este juego de contralor que ejercemos los poderes, que nos autocontrolamos mutuamente”, sostuvo.
La información que aportó Kisser motivó un allanamiento en el departamento de la suegra de Canosa, en calle Buenos Aires, donde se secuestró documentación vinculada con licitaciones y contrataciones realizadas por Sidecreer.
A preguntas de Barrandeguy, el legislador admitió que también le consultó al fiscal sobre el trámite de la causa, “no en qué sentido avanzaba, sino para saber que no estaba cajoneada”, y de allí que concluyó que la investigación por negociaciones incompatibles con la función pública estaría pronta a elevarse a juicio, como lo manifestó en la entrevista radial.
Agotadas las declaraciones, Barrandeguy reiteró que “en casi cincuenta años de ejercicio activo de la profesión” nunca se enfrentó a “una desnaturalización tan profunda de la significación que tienen las garantías de un juicio justo” y resaltó que “Malvasio claramente dio opiniones y no a cualquiera ni a un funcionario celoso de sus atribuciones, sino a un denunciante que necesita de otros dos denunciantes profesionales para saber si se debe dar a publicidad o no lo que no se conoce”, refiriéndose peyorativamente a Pagliotto y Guillermo Mulet.
En tanto, Malvasio destacó la “trayectoria indiscutible” de Barrandeguy, a quien consideró como un “maestro de esta nueva generación que transita los tribunales”, pero consideró que el intento de recusación constituye “un manotazo de ahogado” para apartarlo de la causa y ratificó que “se ha trabajado con mucho compromiso, lo cual no afecta el principio de objetividad”, en el trámite de la investigación.