Investigan a Gioja por el pago de sobreprecios al Instituto del Seguro
30/03/2017
De la Redacción de Página Judicial La justicia sanjuanina abrió una investigación que alcanza al ex gobernador y presidente del PJ, José Luis Gioja, porque supuestamente habría pagado un sobreprecio millonario por la contratación directa de la ART del Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos para la cobertura a los empleados públicos provinciales.
De la Redacción de Página Judicial
La justicia sanjuanina abrió una investigación que alcanza al ex gobernador y presidente del PJ, José Luis Gioja, porque supuestamente habría pagado un sobreprecio millonario por la contratación directa de la ART del Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos para la cobertura a los empleados públicos provinciales.
El número que se menciona es escalofriante: 3.588 millones de pesos.
Una denuncia presentada hace algunas semanas por dirigentes locales del partido GEN consignó que en 2005 el gobernador Gioja contrató en forma directa al Instituto del Seguro para la cobertura de gastos médicos por accidente de trabajo de los más de 38 mil empleados públicos sanjuaninos. El acuerdo incluía a los docentes, policías, agentes del Servicio Penitenciario y luego se amplió a los alumnos de las escuelas públicas de gestión estatal, y fue renovado sistemáticamente hasta enero de 2017.
En noviembre del año pasado el Instituto del Seguro percibió 42 millones de pesos y actualmente, tras una licitación pública que ganó Provincia ART, la provincia de San Juan pasó a pagar 15 millones de pesos por el mismo servicio, casi tres veces menos.
Un dato que llamó la atención fue que en la licitación también se presentó Instituto del Seguro, que ofertó cobrar el 2,40 por ciento de la masa salarial de la administración central y 6,5 por ciento del sueldo de toda la fuerza policial, una cifra significativamente inferior al 4,19 por ciento y 15 por ciento que venía percibiendo, respectivamente.
Estos elementos fueron recogidos por los abogados Diego Seguí y Marcelo Arancibia, ambos dirigentes del GEN, quienes presentaron una denuncia penal. Allí concluyeron que “a valores constantes, desde enero del 2005 a diciembre enero del 2017, el Estado Provincial abonó un sobrecosto de 3.588.000.000 pesos”, a lo que debería agregarse la comisión del 10 por ciento del monto total del “agente de seguro”, es decir, otros 35,8 millones de pesos.
Según dijeron a Infobae, esta investigación podría estar relacionada con otra que tramita en los tribunales entrerrianos contra Martín Fernández, ex gerente general del Instituto del Seguro, por enriquecimiento ilícito. Esa causa está en manos del fiscal Álvaro Piérola.
Esa investigación creció a partir de la filtración de una especie de memoria o auditoría interna de organismo que fue enviada de manera anónima a los abogados Rubén Pagliotto y Guillermo Mulet. El documento es contundente: una de las primeras cosas que advierte es que el Instituto del Seguro estaba cobrando comisiones millonarias en San Juan, a un valor superior al que permite la ley de ART, y que habría un “retorno” a las autoridades del ente.
En ese documento –que en su momento reveló Página Judicial– también se cuestiona el rol del ex diputado Moisés Lara, un hombre cercano a Gioja, que representa a Instituto del Seguro en San Juan y que, a la vez, es productor de seguros, algo que está prohibido por ley. Lo más curioso es que la auditoría advierte que el organismo le prestó dinero a Lara para que compre un inmueble en San Juan para que luego se lo alquile.
Quizás por esa relación es que cuando Gioja sufrió el accidente en el helicóptero, el 11 de octubre de 2013, el organismo asegurador respondió de maravillas: le pagó un poco más de un millón de pesos y desembolsó otros dos millones más para su rehabilitación.
Este jueves, Gioja habló del asunto en el programa de Jorge Lanata en Radio Mitre. Dijo que la denuncia “no tiene ningún fundamento” y explicó: “En 2005 hicimos un convenio con la provincia de Entre Ríos, estaba (Jorge) Busti como gobernador en ese momento, y el convenio fue aprobado por las cámaras legislativas. Nosotros instituimos una serie de seguros que eran obligatorios y San Juan no los tenía, pero el precio que se fijó en esa oportunidad era absolutamente menor al que había en plaza, así que estoy muy tranquilo”.