El tribunal dará a conocer el jueves el veredicto en el juicio a Alfonzo
25/02/2017
Juan Cruz Varela El publicista Gustavo Alfonzo enfrenta horas decisivas. El fiscal general José Ignacio Candioti lo consideró culpable del delito de trata de personas y pidió que sea condenado a 12 años de prisión y el querellante Daniel Cedro, que representa a la víctima, pidió que se le imponga una pena de 13 años
Juan Cruz Varela
El publicista Gustavo Alfonzo enfrenta horas decisivas. El fiscal general José Ignacio Candioti lo consideró culpable del delito de trata de personas y pidió que sea condenado a 12 años de prisión y el querellante Daniel Cedro, que representa a la víctima, pidió que se le imponga una pena de 13 años de cárcel. El defensor oficial Mario Franchi, en cambio, pidió su absolución.
Alfonzo está acusado por el delito de trata de personas, en la modalidad de captación, recepción y traslado de una menor de edad, con fines de explotación sexual, agravado por el abuso de la situación de vulnerabilidad de la víctima y por haberse consumado la explotación.
El defensor oficial Mario Franchi planteó la nulidad de las pericias realizadas sobre los teléfonos de Alfonzo porque, según dijo, no había una orden judicial fundada para intervenir sobre los aparatos y por un error en las fechas del oficio judicial que habilitó la revisión de los celulares, algo que luego fue rebatido por el fiscal.
Si cayera esa prueba, correspondería la absolución de Alfonzo, consideró el defensor.
No obstante, hizo un alegato en el que planteó “inexactitudes”, “falsedades” y “mendacidades” en el relato de los testigos, fundamentalmente, los testimonios de la víctima y su madre. “Fueron cambiando el relato en temas sustanciales”, aseguró. A su criterio, eso también debería llevar al tribunal a decretar la absolución de Alfonzo.
Respecto de la víctima, citó informes psicológicos de profesionales que la entrevistaron. Uno de ellos la tilda de “fabuladora”. Quien hace esa apreciación es un psicólogo del Copnaf que, según Gisela Zárate, cuñada de Alfonzo, “le tiraba onda” a través de mensajes de texto a la víctima en los momentos previos a que sea rescatada por la Policía. En ese sentido, aseguró que la pericia toxicológica determinó que la víctima no había consumido cocaína ni ninguna otra droga, al menos en los diez días previos, contrariamente a lo que ella y otra testigo-víctima relataron ante el tribunal.
Sobre la madre de la víctima, el defensor dijo que incurrió en “numerosas contradicciones, datos falsos y otros que tienen ribetes fantasiosos”. Por ejemplo, que no pudo explicar quién y cómo le aportó el dato de dónde se encontraba la víctima.
“Alfonzo podrá no ser un ejemplo moral, pero no es un secuestrador”, dijo Franchi. “No hubo captación, no estuvo secuestrada, ni amenazada, ni fue golpeada… (La víctima) estaba comunicada, podía escribir libremente en su cuenta de Facebook y se manejaba con absoluta libertad por todos lados… No hubo acogimiento, cuando Alfonzo se enteró de que era menor de edad le pidió que se fuera, por eso la fue a buscar su madre”, acotó el defensor. En cuanto a la explotación, dijo que no se pudo determinar quiénes eran los clientes.
El veredicto se conocerá el próximo jueves 2 de marzo. Antes, Alfonzo tendrá la posibilidad de decir las últimas palabras al tribunal.
Fuente: El Diario y Página Judicial.