Se habilitó la investigación a Mizawak
20/12/2016
De la Redacción de Página Judicial Claudia Mizawak tuvo una estrategia diferente a su denunciante, Carlos Chiara Díaz. Solicitó que se la investigue y se presentó espontáneamente ante los investigadores. En rigor, su par de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) no fue quien hizo la denuncia, pero los dichos en su
De la Redacción de Página Judicial
Claudia Mizawak tuvo una estrategia diferente a su denunciante, Carlos Chiara Díaz. Solicitó que se la investigue y se presentó espontáneamente ante los investigadores. En rigor, su par de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) no fue quien hizo la denuncia, pero los dichos en su defensa provocaron la petición de un grupo de abogados.
La presidenta del alto cuerpo será investigada por la Comisión de Asuntos Constitucionales Juicio Político, Poderes, Peticiones y Reglamento que hace unas semanas hizo lo propio con su verdugo, quien será juzgado en el Senado.
Un integrante de la oposición en la comisión adelantó a Página Judicial que hay, incluso, más pruebas de las que fueron presentadas por los denunciantes. Sin embargo, el presidente, Diego Lara, se opuso en un primer momento, pero luego cedió.
Causales imputadas
Los denunciantes de Mizawak refirieron en su presentación a la “existencia de hechos o serias inconductas”. La primera causal que se inscribió fue: “viajes y abandonos excesivos de la jurisdicción. Falta de diligencia debida en el control del otorgamiento de viáticos y licencias”. “Entendemos que de acreditarse lo expresado por éste (Chiara Díaz), en torno a la cantidad de viajes de la presidente del STJ, que según sus expresiones la convertirían en ‘la reina de los viajes’, a partir de lo que sería el uso abusivo de los viajes en comisión de servicios, podría encontrarse directamente afectada u obstaculizada la asistencia regular a las tareas propias del cargo que ocupa”, expresaron Rubén Pagliotto, Guillermo Mulet, Emilio y Jaime Martínez Garbino, Luis Leissa, María Emma Bargagna y Luciano Rotman, ex candidato a presidir el Colegio de Abogados Seccional Paraná, entre otros, en la denuncia.
Otra de las causales que se imprimió fue la “participación en sociedades comerciales con el señor Sergio Daniel Urribarri y el señor Raúl Arroyo”, lo que constituiría una “incompatibilidad con el ejercicio de la magistratura”. El otro dato que se aportó en la denuncia es una “supuesta participación societaria” de Mizawak, junto a su marido Raúl Arroyo, ex presidente de Enersa y actual secretario de Energía de la provincia. Se trataría –según se cita en la denuncia– de A y M SA.
“Manipulación de votos en causa Arralde y tráfico de información”, fue otra de las causales, tal vez la más contundente, de la presentación. El hecho se denunció en varias oportunidades en Página Judicial. En presencia de los diputados de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político Chiara Díaz sacó el tema. Se trata del caso de Guillermo Smaldone, designado por Urribarri como presidente del Tribunal de Cuentas. Esa designación terminó en la Justicia con un planteo de inconstitucionalidad del ex convencional constituyente radical, Juan Carlos Arralde, que terminó en caso abstracto porque el entonces funcionario renunció al enterarse que el fallo le saldría en contra. Quien no votó fue Mizawak.
“Smaldone renuncia porque le informaron que el orden de votos había quedado alterado definitivamente y que él iba a ser declarado mal designado. Entonces renunció y planteó después, con la anuencia del fiscal de Estado (Julio Rodríguez Signes) y el procurador (Jorge) García, que la cuestión era abstracta”, denunció el suspendido vocal.
Descargo de Mizawak
La presidenta del STJ ante los dichos de su colega y la presentación formal de pedido de juicio político, dio explicaciones en algunos medios. A continuación lo que dijo:
Sociedades comerciales: “No tengo, ni tuve, ni personalmente, ni mi padre, ni mi esposo, ni mis hijos, nunca una sociedad con Sergio Daniel Urribarri”. “…además de formar una sociedad conyugal por ser mi marido, en el 2003 constituimos una sociedad anónima denominada AyM SA”. “No configura incompatibilidad alguna conforme a la legislación vigente”.
Sobresueldos: negó que estos existan y recordó que durante la presidencia de Leonor Pañeda se incluyó en el presupuesto del Poder Judicial de la Provincia una partida para gastos de representación y protocolo, y que su disponibilidad depende del presupuesto que vota la Legislatura. “No hay fondos secretos, ocultos o ilegales. No son parte del salario, se rinden al Tribunal de Cuentas en la forma prescripta por la ley”. “Para el Tribunal conceptualmente, incluso por la forma en que se rinden ante el Tribunal de Cuentas, nunca fueron denominados gastos reservados, pero sobre todo y lo que he dejado absolutamente negado, es que constituyan sobresueldos en tanto reconocen distinta naturaleza, finalidad y cuantía”. “Los montos se ajustan en un todo al régimen legal vigente, no son percibidos mensualmente ni tienen naturaleza salarial”.
La causa Arralde: en cuanto a la “supuesta manipulación de la emblemática causa Arralde”, tal como se señala en la denuncia; Mizawak hizo referencia a que “tamaña acusación» no la involucra solo a ella sino a todos los miembros del tribunal y al titular del Departamento Judicial y Contencioso Administrativo del STJ. Aseguró que “con inconfesables propósitos” Chiara Díaz «confunde a los denunciantes y a la sociedad toda” y remitió a un informe del secretario Julio César Pérez Ducasse dando cuenta de “un trámite absolutamente regular y ajustado a la normativa vigente”.
La Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político, Poderes, Peticiones y Reglamento está integrada por Diego Lara (presidente), Juan José Bahillo, Rosario Romero, Pedro Báez, Marcelo Bisogni, Gustavo Guzmán, Ángel Vázquez, por Frente para la Victoria; Gabriela Lena, Jorge Monge, María Alejandra Viola, Esteban Vitor, por Cambiemos; y Gustavo Zavallo, por el Frente Renovador.