En una áspera sesión de comisión, Chiara Díaz le apuntó a Mizawak

01/12/2016

De la Redacción de Página Judicial Se esperaba una sesión tensa. Ante la convocatoria de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político, Carlos Chiara Díaz se preparó para una jornada política, que es en definitiva lo que quedó plasmado en la audiencia de este jueves en la Cámara de Diputados. De la Redacción de

De la Redacción de Página Judicial

Se esperaba una sesión tensa. Ante la convocatoria de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político, Carlos Chiara Díaz se preparó para una jornada política, que es en definitiva lo que quedó plasmado en la audiencia de este jueves en la Cámara de Diputados.

El vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) escuchó desde una cabecera la imputación que el abogado de Victoria Carlos Guillermo Reggiardo escribió en su denuncia por mal desempeño de sus funciones como magistrado y supuesta utilización irregular de viáticos. Tras la lectura de la acusación, el presidente de la comisión, Diego Lara (Frente para la Victoria), le dio media hora para que hiciera uso de la palabra.

Chiara Díaz impugnó el procedimiento por el cual se lo notificó para que compareciera ante la comisión. Ya en ese capítulo apuntó sus cañones contra la presidente del alto cuerpo, Claudia Mizawak, ironizando en que puso todo su empeño en recolectar la información para entregar a la comisión investigadora de la cámara baja.

Uno de los datos que surgió de esos informes es que Chiara Díaz estuvo ausente en 50 sentencias del STJ. El vocal cuestionó ese número. “Dicho así, pareciera que habría un incumplimiento en sus funciones de magistrado. Eso hay que compararlo con el desempeño de los demás vocales. Yo les quiero pedir que a los demás vocales les hagan la misma investigación que me hicieron a mí, no para cambiar el sujeto, sino simplemente para que vean la importancia de los datos”, se defendió.

El magistrado volvió una y otra vez contra Mizawak, “ella, la reina de los viajes”, como la etiquetó. La acusó de ocultarle información acerca de la denuncia en su contra: “Da la sensación que se quería apurar el trámite. Nunca vi la posibilidad de prorrogar las sesiones (ordinarias) para hacer un juicio político. Acá hay algo raro”, señaló. Esa fue la primera frase que esgrimió para poner sobre la mesa y ante los presentes (abogados y periodistas) la sospecha de que habría sectores políticos interesados en su destitución.

De Montiel a Smaldone

El relato del vocal entrelazó “maniobras” de la presidenta del STJ para perjudicarlo y el supuesto interés político por correrlo de la Sala Penal para conformar “una nueva mayoría”. Recordó que eso mismo ocurrió durante la gestión de Sergio Montiel como gobernador, cuando se promovió una acusación contra los tres integrantes de la Sala Penal, Chiara Díaz, Daniel Carubia y Miguel Carlín, que no prosperó.

Entre idas y vueltas con Lara, el vocal volvió sobre Mizawak. Fue para retomar su defensa ante la mora en su despacho que se le adjudica como una de las causales para el juicio político. Chiara Díaz describió con detalles los corrimientos que se hicieron para que no hubiera sentencia en la acción de inconstitucionalidad respecto de la designación de Guillermo Smaldone como presidente del Tribunal de Cuentas sin atravesar por un concurso, como lo establece la Constitución Provincial. “Smaldone renuncia porque le informaron que tenía un fallo en contra. ¿Qué hizo Mizawak? Reformuló la constitución del tribunal para que el caso sea declarado abstracto”, narró. Chiara Díaz y Emilio Castrillón fueron los únicos vocales que fallaron en tiempo y forma en ese expediente.

“Yo, como investigado, no tengo problemas, pero quiero la seguridad comparativa, que se compare mi desempeño con el de los demás vocales, y veamos cuánto demoro yo en una sentencia, cuánto Carubia, cuánto Mizawak. Decir que estuve ausente 50 veces es un número. Acá hay otra cosa y es lo que se están preguntando algunos periodistas”, advirtió, sin dar más detalles, aunque entre los presentes se entendió la alusión.

Después volvió a hablar de la denuncia que enfrentó durante la gestión de Montiel. “Me acuerdo cuando me denunciaron por fallos que tuve en contra del interés del gobierno”, dijo, pero fue interrumpido por Lara.

Trapitos al sol

Chiara Díaz también se permitió contar algunos detalles de hechos ocurridos puertas adentro de tribunales. Uno de ellos retrotrae al 28 de junio pasado. Contó que en el Acuerdo Número 23 –reunión que se llevan adelante los martes– “el doctor (Emilio) Castrillón tuvo un ataque de alteración y exaltación, no sé debido a qué, con la doctora Mizawak, en el que le dijo de todo y que a ella le habían descubierto que era socia del señor (Sergio) Urribarri y por qué no renunciaron. A partir de ahí el Superior (Tribunal de Justicia) no tuvo más acuerdos. Eso no pasó nunca. Investiguemos. La señora Mizawak sí tiene un problema que debería ser investigado y ofrezco prueba”, señaló. La referencia alude a que se descubrió que el padre y una hija de la presidenta del STJ tenían una empresa en el mismo domicilio fiscal que el ex gobernador Urribarri, en la ciudad de Buenos Aires.

Entonces, Lara, como moderador de la audiencia, se quejó de que Chiara Díaz en su exposición no se hubiera centrado en las causales por las que se lo acusa, es decir, una supuesta utilización irregular de viáticos y su ausencia en el despacho por viajes que realiza para dar clases, charlas y conferencias fuera de la provincia.

Chiara Díaz retrucó que se había vulnerado su derecho de defensa: “Yo, en principio, creo que no ocasioné ningún daño. Desde acá se solicitaron informes a la Universidad de Belgrano y otras tantas y yo ni siquiera me pude oponer a esas medidas. En todos los medios salieron estos pedidos de informes, lo que llevó a que colegas me llamaran para preguntarme qué pasaba y yo les tuve que responder que no sabía porque no había tenido acceso a nada”, se volvió a quejar.

Entonces, la diputada María Alejandra Viola (Cambiemos) pidió la palabra para solicitar un cuarto intermedio, ya que entendió que el magistrado no tenía la información necesaria para responder a preguntas que se formulaban en función de haber hecho los diputados un análisis de la prueba. Chiara Díaz se acogió a esa petición. Pero todo siguió su curso, y cada vez con un tono más elevado.

El magistrado volvió a negar que se demore en el dictado de sus sentencias por el ejercicio de la docencia: “Dar clases está previsto, incluso en los consejos de la magistratura, el ejercicio de la docencia se computa como un antecedente”, explicó. “Lamentablemente, en algunas universidades, cuando uno llega a los 70 años, se le imposibilita seguir dando clases, y yo ya pasé esa edad. Es más, con las cámaras de casación, nosotros tenemos menos trabajo. De todas maneras, nunca dejé vencer un plazo, esto se lo puede consultar en los libros; están las estadísticas, está todo”, insistió.

El diputado Esteban Vitor (Cambiemos) reencausó la discusión hacia el tema del cobro de viáticos para actividades particulares o fuera de la función pública, como sería el ejercicio de la docencia. Chiara Díaz reconoció el cobro de esos viáticos, aunque dijo que a veces corren por cuenta del Poder Judicial y otras veces de las entidades que lo contratan. Pero se encargó de aclarar que esos viáticos los firman los propios vocales. “Estoy limpito, no sé si acá están todos limpitos”, subió el tono y, como al pasar, deslizó: “Castrillón pide viáticos para ir a La Plata, no sé a qué. Quieren mostrarme como un avariento que quiero cobrar doble sueldo. No me tomen solito, comparen”, reiteró.

En otro tramo de la audiencia, el magistrado se negó a contestar sobre asuntos privados y, en el medio de la tensión, desafió a los propios integrantes de la comisión a hablar sobre cuestiones personales que atañen a algunos de ellos. Solo alegó que esos asuntos son “cosa juzgada”, ya que hace unos meses la propia comisión rechazó una denuncia presentada por dirigentes peronistas.

El paso siguiente en el procedimiento de juicio político prevé que la Comisión de Juicio Político, constituida como investigadora, elabore un dictamen que será elevado al pleno de la Cámara de Diputados. La Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político, Poderes, Peticiones y Reglamento está integrada por Diego Lara (presidente), Rosario Romero (secretaria), Pedro Báez, Juan José Bahillo, Marcelo Bisogni, Gustavo Guzmán, Ángel Vázquez, por Frente para la Victoria; Gabriela Lena, Jorge Monge, María Alejandra Viola, Esteban Vitor, por Cambiemos; y Gustavo Zavallo, por el Frente Renovador.

Para iniciar la investigación se necesita el voto de 23 legisladores y un quórum mínimo de 26 integrantes del cuerpo.

Luego, el cuerpo en pleno deberá elegir a cinco miembros que serán una especie de fiscales en el proceso de juicio político y serán los encargados de sostener la acusación ante la Cámara de Senadores, que es el órgano juzgador.