Campos dijo que sus contrincantes son quienes representan a partidos

16/09/2014

Federico Malvasio De la Redacción de Página Judicial Las elecciones de abogados para ocupar un lugar en el Consejo de la Magistratura de la Nación se partidizó. Militantes de diferentes fuerzas expresaron públicamente que apoyan a un candidato. Pero en un caso, uno de los postulantes, aclaró que no pertenece a ningún espacio vinculado a

Federico Malvasio
De la Redacción de Página Judicial

Las elecciones de abogados para ocupar un lugar en el Consejo de la Magistratura de la Nación se partidizó. Militantes de diferentes fuerzas expresaron públicamente que apoyan a un candidato. Pero en un caso, uno de los postulantes, aclaró que no pertenece a ningún espacio vinculado a la política.

Este lunes estuvo en Paraná Adolfo Alvarado Velloso para presentar su propuesta. Si bien dijo no tener un apoyo del PRO, quien convocó a la conferencia de prensa fue la ex candidata a diputada nacional por la fuerza de Mauricio Macri, Josefina Etienot. La semana pasada, la dirigente y abogada macrista expresó ante Página Judicial que el partido impulsaba la candidatura.

Los radicales también tienen su hombre para integrar el organismo judicial. Se trata de Miguel Piedecasas, oriundo de la provincia de Buenos Aires y radicado en Santa Fe. A Piedecasas lo apoyan abogados de Paraná afiliados a la UCR y, en el mundo de la Justicia, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti. Así lo manifestaron sus simpatizantes del centenario partido a este medio. El jueves estará en esta capital para presentar su propuesta.

La novedad sobre la elección que se llevará a cabo el 26 de septiembre por el casillero del “abogado del interior” fue que el presidente del Colegio de Abogados de Entre Ríos, Luis María Campos, acompaña en carácter de suplente a Carlos Andreucci señalado como un abogado cercano al kirchnerismo a nivel nacional. Más precisamente se lo vinculó al actual ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak. Esa relación la denunciaron los impulsores de los otros candidatos.

Luego de la publicación de este medio, Campos se puso en contacto para aclarar su posición. “Jamás hubiese aceptado ser candidato en una lista que tuviese un compromiso vinculado a la política partidaria. Desde hace más de veinte años que estoy vinculado a la abogacía organizada y mi único compromiso es con la defensa del abogado, del ejercicio profesional y el mejoramiento del servicio de justicia”, señaló ante Página Judicial.

Y agregó, por el contrario, que “el único candidato que ésta vez garantiza la búsqueda de esos objetivos es el doctor Carlos Andreucci”. El entrerriano aprovechó las declaraciones de sus propios adversarios para correrlos. “Los otros responden, según lo han admitido expresamente, a un sector del Frente para la Victoria, al PRO y al radicalismo, este último con fuerte vinculación con el presidente de la Corte Suprema de Justicia”, enumeró.

Al ser consultado por cómo llegó a integrar la lista del abogado platense, Campos sostuvo que fue “una propuesta del propio doctor Andreucci y su equipo de trabajo”. “Quizás el hecho de saber que nuestros objetivos son los señalados pesó en su decisión respecto de mi persona”, se explayó.

Campos y Andreucci estuvieron en dos líneas diferentes en la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA).

Volviendo a Campos, el titular de la entidad local e integrante del Tribunal de Cuentas de la provincia no ha dado señales de simpatizar con las políticas del gobierno. No se sumó al grupo de magistrados que participaron de encuentros de Justicia Legítima. Tampoco firmó el documento rubricado por abogados y funcionarios reclamando la reforma judicial que impulsaba el kirchnerismo, incluso se manifestó en contra.

Aclaración a Morales Solá

Andreucci envió una carta de lectores a La Nación. Lo hizo luego de que el columnista del matutino porteño, Joaquín Morales Solá, enrole al abogado de La Plata con el kirchnerismo y La Cámpora.

“Nuestra plataforma y equipo para esta elección se basa exclusivamente en la abogacía independiente y su dirigencia colegial alejada de cualquier vínculo con los partidos políticos, el gobierno en todas sus manifestaciones y todo otro poder”, dijo el presidente de la FACA en un extenso texto.

Recordó que el gobierno nacional ha intentado desde el año 2005 “por todos los medios controlar” el Consejo de la Magistratura y desde aquel momento, como presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, dio el debate tanto en el Congreso como en la Justicia, donde presentó sendas demandas contra la ley que reformó el organismo.