Una movilización cambió un fallo y dio por terminado un litigio de años
10/03/2014
Federico Malvasio De la Redacción de Página Judicial Un rumor surgido de los tribunales despertó a un pequeño grupo de periodistas que desde el 2008 venía reclamando la aplicabilidad de un convenio colectivo de trabajo. Se trata, en rigor, de redactores de El Diario de Paraná, mucho de ellos con planteos judiciales que dormían en
Federico Malvasio
De la Redacción de Página Judicial
Un rumor surgido de los tribunales despertó a un pequeño grupo de periodistas que desde el 2008 venía reclamando la aplicabilidad de un convenio colectivo de trabajo. Se trata, en rigor, de redactores de El Diario de Paraná, mucho de ellos con planteos judiciales que dormían en los tribunales locales. El resuelto fue el expediente número 3.972.
A mediados de mayo del 2012, al colectivo de periodistas le llegó a sus oídos la inminencia de un fallo de la Sala Laboral del Superior Tribunal de Justicia (STJ) que daba la razón a la empresa. La firma editora sostenía que en Entre Ríos no era aplicable el convenio 541/08 homologado por el Ministerio de Trabajo de la Nación. El argumento: que la fantasma Asociación de Diarios de Entre Ríos (ADDE) no había participado de la convención paritaria. Lo cierto es que ese rumor fue el punto de inicio de un reclamo que se manifestó en los tribunales, la calle y la redacción del matutino, en ese entonces a cargo del empresario Walter Grenon.
Los vocales Susana Medida de Rizzo y Bernardo Salduna tenían preparados sus votos en favor de la empresa, mientras que Germán Carlomagno entendía que el convenio era aplicable en territorio provincial. La sospecha sobre ese supuesto resultado del tribunal fue ratificado por esos días a Página Judicial. Se aceleraron los tiempos.
Los dardos de los trabajadores apuntaron a Medina de Rizzo y Salduna. Durante varias semanas, los periodistas se convocaron en la puerta de los tribunales los días martes, jornada de “Acuerdos” y en la que se reúnen en el primer piso del edificio los nueve vocales del STJ.
El reclamo y la adhesión fueron creciendo, incluso hasta llegar a medios nacionales. El colectivo de periodistas fue recibido por dirigentes y legisladores del oficialismo, la oposición y por el vicegobernador, José Cáceres. Contó además con el apoyo de colegas, artistas locales y entidades gremiales de otras actividades que se acercaron a la redacción para apoyar las jornadas de paro aprobadas por una asamblea interna luego de que despidieran en el marco de la protesta a los periodistas Mónica Borgogno y Juan Cruz Varela, quienes luego fueron reincorporados.
En esos turbulentos días, dos periodistas fueron objeto de seguimientos en la vía pública por parte de desconocidos. Las víctimas se presentaron a la Justicia y narraron cada una de las situaciones que les ha tocado vivir. La denuncia recayó en el Juzgado de Instrucción Número 8, a cargo de Elisa Zilli.
Mientras tanto, la Justicia, no acostumbrada a tener a sus integrantes expuestos, abrió un impasse y convocó a las partes del conflicto para llegar a un acuerdo. ¿Qué se podía acordar? Había que dictar sentencia.
Con dos votos a favor de los trabajadores, la Sala Laboral se expidió. Medina de Rizzo votó diferente a lo que había pensado en un principio. Salduna y Carlomagno mantuvieron su postura.
La empresa Sociedad Anónima Entre Ríos, que gerencia El Diario, apeló a la Corte Suprema de Justicia, que terminó rechazando el recurso extraordinario.
A partir de este lunes se aplicó el Convenio Colectivo de Trabajo 541/08.