Sugestiva pregunta a un juez sienta un mal precedente en el Senado

19/09/2013

Federico Malvasio De la Redacción de Página Judicial La audiencia pública ocurrió el 27 de agosto en el recinto del Senado. El doctor Darío Gustavo Perroud estaba allí para responder las preguntas de los integrantes de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, última paso para ser nombrado titular de la Defensoría de Pobres y

Federico Malvasio
De la Redacción de Página Judicial

La audiencia pública ocurrió el 27 de agosto en el recinto del Senado. El doctor Darío Gustavo Perroud estaba allí para responder las preguntas de los integrantes de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, última paso para ser nombrado titular de la Defensoría de Pobres y Menores Nº 4 Concordia. Sólo resta la designación –por decreto– del gobernador.

Como suele ocurrir en estos procesos, fue el presidente de la comisión, Aldo Ballestena, quien abrió la interpelación. También como suele suceder, la primera pregunta fue para que el pretendiente magistrado cuente “los planes de trabajo, medidas que propone” y “demás aspectos relevantes para el desempeño del cargo para el que ha sido propuesto”.

Una vez respondida, Ballestena lanzó una pregunta insólita si se revisan los tipos de preguntas que suelen hacerse en las audiencias que, generalmente, se llevan adelante sin la presencia de público. El senador justicialista por el departamento La Paz quiso saber cuáles fueron los argumentos que lo motivaron a Perroud para avanzar en un allanamiento en el domicilio de Héctor Strassera, ex senador y compañero de bancada en la gestión anterior. (Ver foto) El hecho ocurrió el 23 de agosto en la casa del ex legislador. Se trata de una causa en la que un empresario sufrió un robo de su caja fuerte. La novia de Martín Strassera, hijo del ex legislador, es sobrina del empresario asaltado.

“Usted como Juez de Garantías suplente ordenó el allanamiento de la residencia particular del doctor Héctor José Strassera a la 1 de la madrugada por un robo de dinero del día anterior en la ciudad de Federación. Se requiere que explique qué entiende usted por suma gravedad y orden público, qué pautas ha tomado en consideración para dejar de lado una norma jurídica clara y específica que tiene en miras el resto de las garantías constitucionales de todo habitante. ¿Qué antecedentes evaluó para determinar que la morada en el allanamiento de una residencia particular podría poner en riesgo el orden público, considera usted que como funcionario público no debe respetar el espíritu de la ley y disponer de las excepciones?”. Así, textual, preguntó Ballestena. Antes había leído textual el artículo 269 del Código Procesal Penal, que refiere a los allanamientos.

La respuesta de Perroud fue larga y mereció otros ejemplos. Pero el postulante se interesó por aclarar la situación procesal: “En primer lugar quiero aclarar que la orden de allanamiento a la que usted hace referencia y que fue librada por mí, fue el producto de un exhorto que emitió el Juez de Garantías de la ciudad de Federación. ¿Esto qué implica? Todas la valoraciones a las que usted hace referencia, son valoraciones que las hace el juez que ha librado la orden primigenia y que ha exhortado al juez con competencia territorial –que en este caso soy yo- pero que le está vedado hacer mérito de cuál era la sospecha suficiente para hacer una allanamiento en ese domicilio. Es decir, soy exhortado. Lo único que puedo verificar es que no haya ninguna ilegalidad manifiesta o algún exceso en lo que se pretende secuestrar, por ejemplo”.

Más adelante, agregó: “En el caso puntual que usted me pregunta, autoricé el ingreso al domicilio simplemente por una cuestión territorial. Pero no tengo sospechas, no tengo los antecedentes del caso para evaluar siquiera si el allanamiento es fundado. Toda esa averiguación, inclusive la de la habilitación horaria, viene por parte del juez exhortante, que en este caso es la señora Jueza de Garantías de la ciudad de Federación”.

Antecedentes

La pregunta de Ballestena sobre un caso no se acostumbra en las audiencias públicas del Senado. Esta afirmación es fácilmente comprobable en las diferentes audiencias que se hacen en éste ámbito. Se suele preguntar –por ejemplo– acerca de la relación que el futuro magistrado tendría con sectores de la sociedad como la prensa. También se suele inquirir sobre generalidades o temas que están en la agenda. Por estos días la baja de imputabilidad de los menores.

La resolución de un caso concreto –y la respuesta que buscaba Ballestena– corresponde a la segunda etapa del proceso en el Consejo de la Magistratura (el primero es la valoración de los antecedentes y la tercera la entrevista).

No es un buen antecedente el que dejó Ballestena sentado en la audiencia. Se mostró –sin serlo– como el abogado defensor de Strassera, dirigente político igual que él y ex integrante del mismo cuerpo.

Pero un antecedente ocurrido durante los primeros años del Consejo de la Magistratura profundiza el alerta. Se trata del caso de Julio Humberto Albornoz, quien se impuso en el concurso 51 para titularizar el Juzgado de Instrucción de Diamante. Su pliego, que no recibió una sola impugnación, fue rechazado por la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, presidida en ese entonces también por Ballestena. No hubo explicaciones.

El abogado no sólo ganó el 51, sino que había obtenido el mayor puntaje entre los participantes que concursaron para cubrir cargos en Juzgado de Instrucción Nº 2 de Concepción del Uruguay (concurso 50); y en el Juzgado de Instrucción Nº 4 de Concordia (concurso 52). Hoy Albornoz está fuera del Poder Judicial.

Albornoz fue quien motorizó, en su desempeño como fiscal, impulsó la causa por enriquecimiento ilícito del entonces senador por Diamante, Raúl Taleb. La misma pronto será elevada a juicio. Esa fue, en rigor, la piedra en el zapato del hombre para ser designado en su cargo.

¿Cómo interpretar la pregunta de Ballestena a Perroud? ¿Qué queda para un concursante que ocupa un cargo interino y le cae una causa en la que está involucrado un dirigente político? El tiempo, quizás, irá respondiendo estas preguntas.