El Superior Tribunal sancionó a la abogada que denunció a Tomaselli
04/07/2012
Federico Malvasio De la Redacción de Página Judicial Dos hechos en una semana. El primero esperable; el segundo, sospechoso. Federico Malvasio De la Redacción de Página Judicial Dos hechos en una semana. El primero esperable; el segundo, sospechoso. El Superior Tribunal de Justicia (STJ) sancionó a la abogada Evelyn Siblen, quien había solicitado que se
Federico Malvasio
De la Redacción de Página Judicial
Dos hechos en una semana. El primero esperable; el segundo, sospechoso.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) sancionó a la abogada Evelyn Siblen, quien había solicitado que se someta al entonces titular interino del Juzgado de Familia Civil y Penal de Menores Nº 1 de Concordia, Raúl Eduardo Tomaselli, al Jurado de Enjuiciamiento. La doctora que ejerce su profesión en esa ciudad incursionó en la posibilidad de que el magistrado enfrente un jury por entender que no podía ocupar el lugar que ostentaba y manejarse en su vida privada de la forma en que lo estaba haciendo “al no reconocer a su hijo y que a los 17 años no había pagado la cuota alimentaria”. Esto ocurrió en 2009.
La presentación – que Página Judicial publicó de forma textual y ahora repite (ver adjuntos) – nunca fue respondida hasta el viernes pasado. Dos días antes los vocales del alto cuerpo le habían tomado juramento al ahora titular juez. ¿Tuvieron que pasar tres años, o había que esperar que jure el polémico juez? No hay respuestas.
En la cédula que recibió la profesional – a la que tuvo acceso este medio – se la acusa de tener “manifestaciones deshorrantes” hacia el flamante letrado titular. También se manifiesta que la denuncia realizada oportunamente por Siblen “está plagada de falsedades y adjetivaciones desdodosas y gratuitas no solo a Tomaselli, sino a la institución del Poder Judicial”. El pedido de jury se archivó, según el escrito conocido este viernes. (Ver fotos)
La sanción que podría recibir la profesional es un apercibimiento que le queda en el legajo en el Colegio de Abogados.
Hace tiempo
En 2009, el magistrado de Concordia fue empujado a aceptar un estudio de ADN para despejar cualquier duda sobre la paternidad de un joven que estaba a un paso de convertirse en mayor de edad. La madre del menor, Ana Conte, fue quien impulsó la medida si el chico era o no hijo del juez.
El ADN fue pedido por la mujer, pero el Tomaselli “la estiró todo lo que pudo”, según relató Siblen a este medio oportunamente.
La primera determinación que tomó la abogada fue recusar al juez Rodolfo Jáuregui, que había trabajado con Tomaselli. Lo logró y la causa ingresó en el juzgado de Mariano Velazco. Finalmente se hizo el estudio y se despejaron las dudas. El chico era hijo del cuestionado juez.
Las sanciones del STJ no solo son para la abogada, sino para la madre del chico.
El nombre de Tomaselli había quedado envuelto en una resonante polémica que llegó a los medios nacionales luego de que el magistrado permitiera la judicialización de un caso de aborto no punible que se enmarcaba claramente en lo que establece el Código Penal. También había ignorado un antecedente del STJ en 2007 sobre un caso similar y que la jurisprudencia nacional había tomado en cuenta.