Rodríguez Allende y el abreviado

CORRUPCIÓN

Rodríguez Allende y el abreviado

El abogado Marcos Rodríguez Allende afirmó que luego de que el empresario Jesús José María Bustamante admitiera haber pagado retornos a cambio de ser beneficiado con contratos de publicidad, “de ninguna manera se puede afirmar que Juan Pablo Aguilera es responsable de supuestos retornos o maniobras fraudulentas”. En una nota a Página Judicial consideró que el empresario buscaba levantar el embargo sobre sus bienes.

paginajudicial.com

De la Redacción de Página Judicial


El empresario Jesús José María Bustamante admitió haber sido beneficiado con contrataciones de publicidad en la vía pública que el ex gobernador Sergio Urribarri y el ex ministro Pedro Báez direccionaban a favor de Juan Pablo Aguilera.

En un juicio abreviado, Bustamante reconoció que su empresa fue beneficiada con contratos y pautas publicitarias por 6.140.665,24 pesos, lo que redundaba en beneficios para las empresas de Aguilera a través de un sistema de retorno de dinero que terminaba en sus manos; y aceptó purgar una condena de dos años y ocho meses de prisión, el pago de una multa de 90.000 pesos y cumplir tareas comunitarias por dos años. La condena, en caso de que el acuerdo sea homologado por el juez, implicaría además el levantamiento del embargo que pesa sobre los bienes del empresario.

A raíz de esta novedad, el abogado Marcos Rodríguez Allende, defensor de Aguilera, afirmó que “el juicio abreviado responde básicamente a un acuerdo judicial entre el Ministerio Público Fiscal y el imputado Bustamante, donde si bien éste reconoce su culpabilidad, de ninguna manera se puede afirmar que Juan Pablo Aguilera es responsable de supuestos retornos o maniobras fraudulentas”.

En una nota que hizo llegar a Página Judicial, el Rodríguez Allende sostuvo que “el acuerdo celebrado por Bustamante corre por su exclusiva y única cuenta, en el que reconoce su culpabilidad” y remarcó que ese reconocimiento de responsabilidad “no significa que las mismas se extiendan hacia otras personas”, por lo que consideró que sería un “grave error” que se “pretenda otorgar una responsabilidad” a Aguilera u otros imputados en la causa cuya elevación a juicio pidieron los fiscales.

Finalmente, el letrado señaló que “Aguilera goza plenamente del principio de inocencia hasta que una sentencia firme demuestre lo contrario” y consideró que “sería ingenuo no pensar que Bustamante eligió esa salida con el único propósito de levantar los embargos que actualmente tiene”.