Preparan una denuncia penal contra Mizawak
11/01/2017
De la Redacción de Página Judicial Las complicaciones para la presidenta del Superior Tribunal de Justicia (STJ) están lejos de acabarse, más allá de lo que pase en la sesión de la Cámara de Diputados: Claudia Mizawak podría ser denunciada penalmente, a partir de los datos revelados en el dictamen del bloque de diputados de
De la Redacción de Página Judicial
Las complicaciones para la presidenta del Superior Tribunal de Justicia (STJ) están lejos de acabarse, más allá de lo que pase en la sesión de la Cámara de Diputados: Claudia Mizawak podría ser denunciada penalmente, a partir de los datos revelados en el dictamen del bloque de diputados de Cambiemos y que constituyen, en principio, su postura acusatoria en el proceso de juicio político.
Se abriría así otro capítulo en el proceso que se inició con el enjuiciamiento al vocal Carlos Chiara Díaz y la posterior denuncia contra Mizawak.
Luego de que se conociera el dictamen del bloque de diputados de Cambiemos, en el que se imputan irregularidades y una escandalosa suma de 4.224.000 pesos que habría ingresado en una cuenta sueldo del Poder Judicial en concepto de “gastos reservados”, uno de los denunciantes adelantó lo que se viene respecto.
El abogado penalista Rubén Pagliotto, uno de los firmantes de la denuncia que abrió el juicio político a Mizawak, adelantó a Página Judicial que podría presentar una denuncia penal contra la presidenta del alto cuerpo. “Estamos ante la probable comisión de los delitos de peculado, por la utilización de viáticos y las posteriores salidas del país; y ante una posible falsedad ideológica, por haber firmado sentencias estando fuera de la jurisdicción, por ejemplo, una que tiene su firma estando en España”, enfatizó.
Estos datos fueron revelados en el dictamen de acusación que presentará el bloque de diputados de la oposición, en base a los informes remitidos por la Dirección Nacional de Migraciones y el cotejo de las planillas enviadas por el STJ.
“Del entrecruzamiento y organización de los valiosos datos obtenidos, se prueba que Mizawak se ha ausentado de la jurisdicción, percibiendo mayores viáticos a los necesarios, efectuado viajes incluso al exterior del país y ha estado en su despacho suscribiendo resoluciones, providencias y/o sentencias, todo eso en un mismo, único e idéntico día”, consignaron los legisladores de la oposición. “Esta superposición de actos, hechos y actividades de imposible ocurrencia en un mismo día en diferentes lugares, habla a las claras de un patrón estructural de inconductas y estafas sistemáticas, reiteradas cometidas por la mismísima representante del Poder Judicial”, acotaron.
Los ejemplos son numerosos y en el dictamen son presentados como “casos testigo”. A continuación el detalle que cita:
–En fecha 4 de diciembre de 2009, Mizawak ingresó a la República Oriental del Uruguay por la empresa Buquebus, retornando el 16 de enero de 2010 (43 días) en el vehículo “IBL-718”, habiendo percibido viáticos liquidados para viajar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires los días 17 al 18 de diciembre de 2009.
–Bajo el mismo modus operandi, en fecha 18 a 20 de febrero de 2010, registra viáticos a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y simultáneamente registra el 18 de febrero de 2010 una salida del país a la República Oriental del Uruguay en Buquebus.
–También en fecha 24 al 26 de agosto de 2010 registra percepción de viáticos a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el mismo 26 de agosto de 2010 se informa un ingreso a la República Federativa de Brasil por Puerto Iguazú retornando el mismo día a la República Argentina. Vale decir que en un lapso de 24 horas, Mizawak estuvo en Buenos Aires, Puerto Iguazú y alguna ciudad de Brasil, retornando el mismo día.
–Asimismo el 24 y 25 de febrero de 2011 tiene viáticos liquidados para viajar a Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el mismo día 24 de febrero registra ingreso a la República Oriental del Uruguay en Buquebus retornando a la Argentina el día 27 de febrero por el enlace Paysandú-Colón en el vehículo identificado con dominio “IBL-718”.
–En el mismo sentido, el 23 y 24 de noviembre de 2011 se le liquidaron viáticos para viajar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y registra una salida del país el 24 de noviembre a las 14 horas a la República Oriental del Uruguay en Buquebus retornando el 28 de noviembre de 2011 (cuatro días mas tarde) por el enlace vial Paysandú-Colón en el vehículo identificado con Dominio “IBL-718”.
–Del mismo modo, el 19 al 21 de septiembre de 2012 se le liquidaron viáticos para viajar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y registra una salida del país el 21 de septiembre, a las 8 horas, a la República Oriental del Uruguay en Buquebus, retornando el 24 de septiembre por el enlace vial Paysandú-Colón en el vehículo identificado con dominio “LQM-472”.
–Nuevamente, el 12 de octubre de 2012 le asignaron viáticos para viajar a Concepción del Uruguay, mientras que días más tarde, el 17 al 20 de octubre de 2012 se le liquidaron viáticos para viajar a la ciudad de Mendoza y el día 19 de octubre del mismo año registra una salida del país desde el Aeropuerto de Mendoza y por “Austral Líneas Aéreas” a la República de Chile, retornando a Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la misma aerolínea el 22 de octubre de 2012.
–En tanto que del 28 de agosto al 1º de septiembre de 2013, se le asignaron viáticos para viajar a Formosa a las “XXXIX Jornadas Nacionales de Derecho Administrativo”. Dicho evento conforme a la página web del Poder Judicial de Formosa (www.jusformosa.gov.ar) se llevó a cabo los días 28, 29 y 30 de agosto. Pero la jueza solicitó dos días más de viáticos y –para mayor ilustración– el 30 de agosto del mismo año ingresó a Paraguay por el Paso San Ignacio de Loyola en el vehículo dominio “LQM-472”, retornando al país el 1 de septiembre de 2013 por el mismo puesto fronterizo y en el mismo vehículo.
–Mientras que del 29 al 31 de marzo de 2015, se le liquidaron viáticos para viajar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, registrando un ingreso a la República Oriental del Uruguay el día 30 de marzo, vía Buquebus, reingresando al país por el enlace Paysandú-Colón en el vehículo dominio “PBZ-896”.
En el dictamen también se menciona que la presidenta del alto cuerpo habría firmado “resoluciones judiciales, providencias y/o sentencias en juicios de amparos en general en días en los que no se hallaba presente en la ciudad de Paraná, sede de su público despacho”.
Los casos son muchos. A modo de ejemplo, por ser el más escandaloso, se destaca que el 30 de septiembre de 2015 habría firmado cinco resoluciones judiciales, a pesar de que se hallaba en España desde el 25 de septiembre y recién volvió al país el 12 de octubre. También habría firmado fallos, como si estuviera en su despacho, en días en que se encontraba en Buenos Aires, Neuquén, Concordia y Nogoyá, con viáticos del STJ.
“La inviabilidad de las datas de estas firmas de providencias, resoluciones y posiblemente hasta sentencias (el informe remitido por la Secretaría de Amparos del STJ no lo precisa) desnuda un desapego absoluto por la rectitud y la legalidad cometido por Mizawak, desnuda una falsedad ideológica en grado de evidencia que provoca una inexorable nulidad de la resolución o la sentencia que cuenta con la firma de Mizawak en esas circunstancias y un inescrupuloso accionar de la máxima magistrada”, consignaron los diputados de Cambiemos.
Para los legisladores de la oposición, los datos exponen “de forma elocuente y escandalosa, un patrón estructural de conducta de la doctora Mizawak, en torno a las licencias y ausencias, similar y más grave aún al evidenciado por el doctor Chiara Díaz, que le han impedido la asistencia regular a las tareas propias de su cargo”.
Sin embargo, y a pesar de la prueba expuesta, el oficialismo no avanzará en la acusación, según han dejado trascender los diputados.
“Lo que estamos viendo es que el Frente para la Victoria está dando un hachazo a la institucionalidad de la provincia”, denunció Pagliotto. “Lo que se conoció con la investigación que hicieron los diputados de la oposición y los asesores es de no creer. Ya no se está hablando de causales propias de un juicio político, sino de delitos tipificados en el Código Penal”, se enfureció el abogado penalista. Enseguida se preguntó: “¿Qué respuesta tienen los diputados del oficialismo ante los hechos tales como la firma de una sentencia por parte de la doctora Mizawak estando en España? ¿Cuál es la respuesta de los diputados defensores de Mizawak ante la suma de dinero solicitada para ir a un lugar y luego ir a otro?”, se quejó.
En ese marco, Pagliotto insistió en que denunciará penalmente a Mizawak “por varios delitos que fueron hallados en esta investigación en el marco del juicio político” y no descartó ampliarla “a los diputados oficialistas que se han prestado a encubrir esta situación”, sentenció.