Para Lambruschini, la imputación a Etchevehere tiene inconsistencias

JUSTICIA Y MEDIOS

Para Lambruschini, la imputación a Etchevehere tiene inconsistencias

El abogado que representa a los integrantes de la familia Etchevehere se refirió a las causas que tramitan en la justicia provincial contra el ministro de Agroindustria, su madre y sus hermanos. Dijo que “hay muchas inconsistencias en la imputación”, que la AFIP no consideró que hubiera evasión en las operaciones de compra y venta de las acciones de la empresa editora de El Diario y que la causa por trabajo esclavo “está en etapa conciliatoria”. El audio completo de la entrevista.

De la Redacción de Página Judicial


La novela familiar de la familia Etchevehere tiene muchos capítulos por escribir.

El abogado Leopoldo Lambruschini bajó el tono de las denuncias que viene realizando Dolores Etchevehere contra sus familiares por estafa y evasión de impuestos.

En una entrevista con el programa 5 Esquinas, que se emite en Radio Costa Paraná, el defensor de Leonor Barbero Marcial y sus hijos Luis Miguel, Sebastián y Juan Diego Etchevehere –junto con Julio Federik– salió al cruce de las declaraciones efectuadas por Dolores Etchevehere y dijo no estar al tanto de que hubiera recibido amenazas o que su abogada sufriera malos tratos durante alguna audiencia de la causa.

En cuanto a la marcha de la investigación, explicó que en la justicia provincial “se investigan dos hechos que no están definidos” y por ese motivo se postergaron las indagatorias del actual ministro de Agroindustria, su madre y sus hermanos. “Cuestionamos la convocatoria a declarar porque creemos que no existe merito suficiente para esa medida. Esto fue receptado en parte y suspendieron esas audiencias porque la jueza dispuso que algunos de los hechos investigados deben reformularse por problemas que tiene la descripción fáctica”, resaltó el abogado.

Según dijo, la imputación “es autocontradictoria, por ejemplo, en relación con el supuesto vaciamiento de SAER (Sociedad Anónima Entre Ríos, la empresa editora de El Diario), el Ministerio Público Fiscal sostiene que ha sido una maniobra simulada y, a la vez, que lo ha sido por precio vil; o la venta fue simulada y el precio pactado es irrelevante o, por el contrario, la operatoria fue real y ahí cobra relevancia el precio pactado” y agregó: “Hay muchas inconsistencias en la imputación”.

Lambruschini también rechazó la acusación por administración fraudulenta porque “ni siquiera se conoce quiénes eran los administradores de la sociedad, por lo tanto es difícil sostener una imputación respecto de todas las personas si no se sabe quiénes eran los administradores y quiénes no lo eran”.

El crédito bancario

Los Etchevehere también están siendo investigados por el destino que tuvo un crédito otorgado por el Banco Itaú. En 2011, la empresa Las Margaritas SA recibió 1.066.000 pesos para realizar exportaciones de soja. Pero el proyecto productivo no se concretó y ese dinero fue depositado en las cuentas individuales de los accionistas.

Lambruschini aseguró que el crédito “se tomó con anterioridad al proyecto y ese proyecto no pudo ser llevado a cabo por razones de fuerza mayor, por una sequía que hubo” y resaltó que esa circunstancia consta en un decreto que declaró el desastre agropecuario y una resolución administrativa donde consta que Las Margaritas fue acogida por esa declaración. “La no aplicación de ese crédito a los fines productivos se debió a la imposibilidad material de llevarlo a cabo”, señaló el abogado. En lugar de eso, “se les prestó a todos los socios, algo que está permitido por el estatuto de la sociedad”, dijo.

Lavado de dinero

El abogado de la familia Etchevehere sostuvo además que la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) consideró que no hubo evasión de impuestos en las operaciones de compra y venta de las acciones de SAER, como había denunciado la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), en 2015.

“La AFIP ha convalidado la operatoria e inclusive ha señalado que es real. Además, se trata de una operatoria que ha sido completamente bancarizada, de manera que es fácil de contrastar la realidad de esas operaciones”, sostuvo Lambruschini. “En estas operaciones no hubo evasión de impuestos, sino que la AFIP determina una presunción para contabilizar ganancias mínimas presuntas, pero eso no tiene nada que ver con una cuestión penal”, acotó.

No obstante, la causa continúa en trámite ante la justicia federal y por estos días la AFIP debe presentar un dictamen en base a la documentación aportada por la defensa respecto de los recibos bancarios por esas operaciones.

Trabajo esclavo

Por último, Lambruschini comentó que la causa promovida contra Leonor Barbero Marcial por trabajo esclavo, por las condiciones infrahumanas en que vivían y cumplían tareas los hermanos Antonio y Sergio Cornejo en el campo La Hoyita “está en etapa conciliatoria”. No obstante, aclaró que el campo no pertenece al Grupo Etchevehere y que Luis Miguel, Sebastián y Juan Diego Etchevehere “no están imputados en esa causa”.