Pagliotto dice que no tiene nada que conciliar con el intendente Rossi

20/04/2015

De la Redacción de Página Judicial La conciliación parece estar cada vez más lejos en la querella por injurias (sic) que promovió el condenado intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, contra el abogado paranaense Rubén Pagliotto. De la Redacción de Página Judicial La conciliación parece estar cada vez más lejos en la querella por

De la Redacción de Página Judicial

La conciliación parece estar cada vez más lejos en la querella por injurias (sic) que promovió el condenado intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, contra el abogado paranaense Rubén Pagliotto.

Dice Rossi que un día de febrero, mientras caminaba por la peatonal de Paraná, al cruzar por el ex Club Social, Pagliotto “tuvo una actitud muy fea”, que le gritó cosas (“una serie de insultos”, dijo su abogado), que se sintió injuriado, y por eso lo denunció ante la justicia. Dice también que su voluntad “es la conciliación”, para lo cual bastaría una rectificación de parte del presidente de la Seccional Paraná del Colegio de Abogados.

Sin embargo, después de dos audiencias de conciliación fallidas, una por la inasistencia de Pagliotto (el 9 de abril) y la otra por la ausencia de Rossi (el 14 de abril), en ambos casos por errores de notificación por parte de la Oficina de Gestión de Audiencias de tribunales, parece cada vez más difícil llegar a un acuerdo entre ambos.

Pagliotto realizó el viernes una presentación en el Juzgado de Garantías a cargo de Marina Barbagelata donde asegura que no agredió a Rossi y que, por lo tanto, nada tiene que rectificar ni conciliar. “De mi boca jamás partió palabra o frase alguna, de ningún tenor, contra la persona del presunto ofendido”, consignó en el escrito, al que accedió Página Judicial. “Jamás proferí ni propalé palabra alguna para con el querellante por sí ni por interpósita persona”, agregó en otro tramo.

“Al no haber sido autor directo ni indirecto del hecho que falazmente se me imputa en la acción querellosa, es imposible y tortura toda lógica que me expida en sentido ratificatorio o que emprenda una enmienda sobre los hechos acriminados bajo la forma de frases injuriantes con entidad para zaherir el honor y decoro –en caso de tenerlo– del ciudadano Domingo Daniel Rossi”, dijo Pagliotto respecto del intendente de Santa Elena, condenado 12 de junio de 2006 a tres años de prisión condicional, ocho años de inhabilitación para ejercer cargos públicos (que no cumplió) y al pago de una multa de 90.000 pesos por enriquecimiento ilícito cuando fue vicegobernador, en el período 1995-1999.

“No es mi estilo ni de mi condición humana esconderme en el anonimato o aprovechar un número de personas que incentiven algún envalentonamiento de mi parte contra una persona. Es público y notorio que soy un hombre que asumo siempre responsabilidades, sin beneficio de inventario alguno, de mis actos o dichos y que cada vez que he querido verter opinión sobre dichos u actos de terceras personas, lo he hecho de modo frontal, franco y sin esconderme en ningún fuero o en el anonimato del montón. ‘No me anima la cobarde intrepidez del pavo que amaina su plumaje al primer ruido’, como decía en uno de sus versos medicinales el gran Almafuerte. Otra cosa muy distinta es lo que puedo pensar o el concepto que íntimamente puedo tener –y de hecho tengo– del querellante, actividad mental que está exceptuada de la autoridad o el escrutinio de los magistrados”, concluyó Pagliotto en su escrito ante la jueza Barbagelata, que ahora deberá resolver si fija fecha para una nueva audiencia de conciliación.