ATE pidió una reconsideración y buscan soluciones para el jardín

RECLAMO

ATE pidió una reconsideración y buscan soluciones para el jardín

El Superior Tribunal de Justicia ratificó su intención de no pagar más el alquiler del inmueble que ocupa el jardín al que asisten hijos de trabajadores estatales, pero aceptaría extender el contrato hasta que se llegue a una solución que evite el cierre de Acunate. La semana próxima, dirigentes del gremio se reunirán con funcionarios del Poder Ejecutivo para seguir buscando destrabar el conflicto.

paginajudicial.com

De la Redacción de Página Judicial

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) recibió este jueves a autoridades de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), tras la polémica generada por la decisión del alto cuerpo de no renovar el contrato de alquiler del inmueble donde funciona un jardín de infantes para hijos de trabajadores estatales.

La reunión había sido solicitada por las autoridades del gremio, y fueron recibidos por la presidenta del alto cuerpo, Claudia Mizawak; el vicepresidente, Bernardo Salduna; y los vocales Emilio Castrillón, Susana Medina de Rizzo y Juan Ramón Smaldone. De parte de ATE estuvieron el secretario de organización, Víctor Sartori; la secretaria administrativa, Nancy Muñoz; la prosecretaria administrativa, Mariana Luján; y el vocal Atilio Martínez.

Los dirigentes sindicales solicitaron concretamente una reconsideración de lo resuelto por el STJ respecto de declinar el pago del alquiler mensual de la casa donde funciona el jardín Acunate, al menos mientras el gremio gestiona ante el Poder Ejecutivo la búsqueda de una solución definitiva para financiar el alquiler.

El asunto, se indicó, será analizado en el próximo Acuerdo General del STJ. No obstante, Mariana Luján, le confió a Página Judicial que habría voluntad de que el STJ de “absorber esta situación mientras se gestionaba el alquiler por vía del Poder Ejecutivo”, es decir, el Poder Judicial costearía el alquiler del inmueble unos meses, hasta una solución definitiva. Lo concreto es que la decisión de dejar de pagar el alquiler es definitiva. El actual contrato vence el 30 de noviembre.

“Su idea es seguir acompañando al jardín, pero argumentan que lamentablemente no pueden seguir sosteniendo esta erogación porque el Poder Judicial tiene en su presupuesto un ítem que contempla el gasto en alquileres, pero para inmuebles que para su utilidad”, explicó la dirigente gremial.

El Poder Judicial administra 103 inmuebles, como lo consignara el periodista Oscar Londero en Página Judicial. De ellos, 17 son propios (17 por ciento), 15 funcionan en centros cívicos (15 por ciento), 12 fueron cedidos en comodato (12 por ciento) y los 59 restantes son alquilados (57 por ciento). Uno de estos últimos lo ocupa actualmente el jardín Acunate, en calle La Paz 160 de Paraná.

En los últimos tres años el alquiler del inmueble le significó al Poder Judicial una erogación total de 1.092.144 pesos, a razón de 22.815 pesos mensuales en 2015, 29.659 pesos en 2016 y 38.538 pesos en 2017, según la Resolución Número 758/14 del STJ.

En la búsqueda de soluciones, los dirigentes de ATE tienen previsto reunirse la semana próxima con funcionarios del Gobierno provincial y esperan luego generar una instancia de diálogo tripartita: STJ-Gobierno-ATE. “Queremos una solución que nos permita salir de este lío y que no haya que desalojar el jardín ni que tenga que cerrar”, concluyó Luján.