TRACTORAZO

Marcha atrás con el sobreseimiento a ruralistas

13/05/2019

Un juez revocó el sobreseimiento de cuatro dirigentes agropecuarios acusados por las lesiones que sufrieron diez policías a quienes arrojaron excrementos de animales y un cráneo de vaca durante una protesta frente a Casa de Gobierno.

Marcha atrás con el sobreseimiento a ruralistas

De la Redacción de Página Judicial

 

El juez Alejandro Grippo escribió un capítulo inesperado a la historia del violento tractorazo que protagonizaron las entidades agropecuarias frente la Casa de Gobierno, el 3 de septiembre de 2015, y que convirtió una protesta en la agresión a policías.

El magistrado revocó el sobreseimiento de los dirigentes Alfredo Bel, Juan Echeverría, Elvio Guía y Guillermo Tomás Bowes, acusados por incitación a la violencia colectiva y lesiones provocadas contra diez policías, a quienes arrojaron excrementos de animales y luego un cráneo de vaca que impactó en uno de ellos, en el marco de una protesta en la que reclamaban una rebaja de impuestos provinciales y la eliminación de las retenciones.

Los dirigentes habían sido sobreseídos hace algunas semanas por el juez Mauricio Mayer, luego de que celebraran un acuerdo de conciliación que incluyó el pago de 400 mil pesos como reparación a los policías. Sin embargo, dos de ellos no lo suscribieron y apelaron la medida que ahora fue revocada por el juez Grippo.

La medida había sido acordada entre el fiscal Santiago Brugo y los abogados Julio Federik y Leopoldo Lambruschini, defensores de los productores agropecuarios; aunque el fiscal había aclarado en aquella audiencia que se oponía a que el sobreseimiento se extendiera respecto de los que hechos que tuvieron como víctimas a los dos policías que rechazaban el acuerdo conciliatorio.

Se trata de Walter Velázquez y Jesús Frankovich, quienes sufrieron cortes en la cabeza y otras lesiones por el impacto de un cráneo de vaca que el productor Guillermo Bowes arrojó sobre los policías que estaban intentando contener el avance de los manifestantes sobre la Casa de Gobierno y, producto de esas lesiones, tuvieron que guardar reposo durante algunas semanas. Ellos no suscribieron el acuerdo indemnizatorio, continúan su reclamo de reparación económica por la vía civil por daños y perjuicios y, en el caso de Velázquez, también rechazó el sobreseimiento de los productores acusados.

El juez Grippo puso de resalto esta situación; advirtió que no todos los involucrados habían llegado a un acuerdo, consideró que el sobreseimiento dictado en primera instancia por Mayer “es aparente y se torna arbitrario” y sostuvo que para decretar la exculpación de los ruralistas todas las víctimas deben aceptar el acuerdo. En ese marco, el rechazo planteado por el policía Velázquez es un “obstáculo infranqueable para el sobreseimiento”.

Incluso el magistrado adelantó que si el caso avanzara hasta un juicio oral, el Ministerio Público Fiscal podría eventualmente no formular acusación y, en ese caso, sería el querellante quien impulse una sanción penal para los dirigentes agropecuarios.

Para eso todavía falta. De hecho, el abogado Bartolomé Gaggero, que representa a Velázquez, adelantó que solicitará que se endurezca la acusación porque el oficial terminó yéndose de la fuerza con un 66 por ciento de discapacidad, pérdida de la audición, posibles daños neurológicos y pérdida de la memoria a corto plazo, según dijo.

Fuente: Entre Ríos Ahora.