La Policía Judicial no está en los planes del Superior Tribunal
24/03/2012
F.M Nada más que un acto institucional fue la jornada de este viernes en el salón del Superior Tribunal de Justicia. La presidente del cuerpo, Leonor Pañeda, dejó inaugurado formalmente lo que se denomina “año judicial”. En 45 minutos de alocución, y con voz monocorde, la vocal brindó un informe sobre lo realizado durante el
F.M
Nada más que un acto institucional fue la jornada de este viernes en el salón del Superior Tribunal de Justicia. La presidente del cuerpo, Leonor Pañeda, dejó inaugurado formalmente lo que se denomina “año judicial”.
En 45 minutos de alocución, y con voz monocorde, la vocal brindó un informe sobre lo realizado durante el año pasado y lo que se pretende para el 2012.
El acto, que comenzó con 20 minutos de retraso (estaba anunciado para las 12), contó con la presencia de representantes de diferentes organismos judiciales, el Poder Ejecutivo y las entidades que aglutinan a magistrados y abogados.
El discurso fue leído y el texto tuvo algunas apreciaciones, siempre positivas. Abundaron los autoelogios y la información estadística. No se escuchó una sola crítica o autocrítica. Antes de la exposición, se emitió un video institucional en que se dio un pantallazo sobre las obras de infraestructura en diferentes lugares de la provincia. La cuestión edilicia llevó también una buena parte de la exposición.
Policía Judicial
La vocal se encargó de subrayar el incremento de la partida presupuestaria que ha recibido el Poder Judicial en los últimos años. “El incremento nominal del presupuesto judicial para el año 2012, sobre el del 2011, es del 45.99%, y a valores constantes del 33,31%, en tanto que el presupuesto total de la provincia se incrementó a valor nominal un 28.44%”, detalló la titular del máximo cuerpo.
El Código Procesal Penal es una de las iniciativas que se viene haciendo de su implementación una bandera. Uno de los ejes centrales del nuevo sistema es la reforma de la estructura judicial en lo que respecta a la investigación. En la actualidad es la Policía administrativa, que depende del Ejecutivo, quien lleva adelante las investigaciones. El nuevo Código, puesto en marcha en ya varias jurisdicciones, sin embargo, prevé que la Policía Judicial. Esto es un equipo de investigadores que dependa directamente del fiscal y que su lugar de trabajo esté en Tribunales. Es, en rigor, la autonomía de la pesquisa.
En un principio se pensó en capacitar policías del área de Investigaciones o Criminalística.
Esta nueva estructura tuvo un presupuesto de 5 millones en el período 2011 y tiene 3 millones 300 mil pesos para este año. No se ha creado esta estructura. Tampoco se anunció algo al respecto.
Pañeda, al referirse en un importante párrafo a la implementación del Código, solo prometió “la pertinente adecuación de estructuras de cargos y funciones ajustándolos a las nuevas exigencias del sistema acusatorio”, como así también prestar apoyo “en la tarea capacitadora a empleados y funcionarios judiciales”. En su discurso, incluso divulgado por el sitio oficial del Superior Tribunal de Justicia, no aparece en ningún apartado sobre la Policía Judicial, fundamental en el Código Procesal Penal, incluso en el que data de 1973.
Insuficiente
En lo que respecta al manejo de recursos, Pañeda destacó que se le haya atribuido al Poder Judicial la percepción, administración e inversión de la Tasa Judicial, habiendo comenzado a percibirse fondos por tal concepto desde el mes de octubre del año pasado los que a la fecha “ascienden a 1 millón 300 mil pesos”.
No obstante, la doctora, asestó: “Sabemos que lo obtenido en materia de recursos presupuestarios no es suficiente, pero debemos admitir que se han venido registrando año a año mejoras sucesivas y sostenidas y que, de proseguirse en esa línea de trabajo, podrán alcanzarse los objetivos propuestos”, apuntó.
La incorporación de nuevas tecnologías durante el año pasado en el marco del “Plan de Modernización Informática”, que demandó una inversión aproximada de 15 millones de pesos, fue otro los puntos que destacó la presidenta del STJ.
“A pesar de los desafíos afrontados en su ejecución y algunas contingencias temporales generalmente ligadas al complejo movimiento del mercado tecnológico, hemos podido cumplir sus primeras etapas y proseguimos con su implementación”. Así se refirió a la Mesa Virtual que, durante los últimos días de diciembre y los primeros días de febrero, causó malestar en la comunidad tribunalicia: en primer lugar por las permanentes caídas del sistema; en segundo lugar, por las restricciones que se pretenden hacer al sólo permitir que sean las partes quienes puedan acceder a los expedientes.